Начальник Новоукраїнської ДПІ стверджує, що голова РДА схиляв його до рейдерства (ВІДЕО)

Опубліковано . в Надзвичайні події

Кількість переглядів - 3165

В публікації від 13 вересня «Гречка» розповідала про те, що на хабарі в 100 тисяч гривень СБУ спільно з прокуратурою затримали керівника одного з районних ДПІ. Окрім того «на гарячому» затримали і співучасників злочину.

reiderПізніше з’ясувалося, що затримані – начальний Новоукраїнської ДПІ Едуард Коротєєв та керівник відділу ДПІ Світлана Грінченко.

За офіційною версією слідства, начальник об’єднаної державної податкової інспекції та керівник одного із її відділів вимагали від ФОП Таровик неправомірну вигоду за вирішення питання щодо нарахування меншої суми штрафних санкції за порушення, виявлені в ході проведення перевірки дотримання вимог податкового законодавства. Кошти передавалися «не з рук в руки», а через посередника в приміщенні однієї з торгівельних установ району.

Правоохоронці затримали здирників та посередника - колишнього співробітника фіскальних органів(Сергія Гончаренка) під час одержання частини хабара у розмірі 80 000 гривень…

До «Гречки» звернувся підозрюваний Едуард Коротєєв, його захисник Юрій Усатенко та адвокат Олена Мельник, яка захищає Грінченко. Вони виклали свою версію подій 12 вересня 2016 року.

Едуард Коротєєв переконує, що історії з «хабарями» (а їх декілька, - авт.) розпочались не на рівному місці, а відразу після того, як він відмовив голові місцевої райдержадміністрації.

«До мене звернувся голова райдержадміністрації з пропозицією забирати землю у одноосібників та дрібних фермерів на користь крупного землевласника», - розповідає Коротєєв.

Методі тиску на сільгоспвиробників пропонувались стандартні: виїзди в господарства, позапланові документальні перевірки, різноманітні штрафні санкції.

«Я відмовився брати в цьому участь, - говорить начальник Новоукраїнської ДПІ. – І з 12 вересня на мене розпочався тиск, мені закидають підозри в отриманні якихось хабарів, яких я насправді не брав».

Коментуючи офіційне повідомлення в ЗМІ силовиків, Коротєєв зазначає, що гроші до магазина, який перебуває у власності колишнього податківця, принесли співробітники СБУ . Вони нібито, вимагали щоб екс-працівник ДПІ власноруч відніс «хабар» до податкової. Чоловік відмовився. Зрештою, факту передачі грошей так і не було, тобто за ними ніхто не з’явився. На фотокартках, що поширили буквально всі місцеві сайти, є фото працівника СБУ поруч зі Світланою Грінченко в її кабінеті, та фото грошей, розкладених на підлозі магазину «Кіпарис».

Сам же начальник Новоукраїнської ДПІ цього дня мав перший день відпустки та пообіді направлявся разом з дружиною до Львова на відпочинок.

«Ми тільки виїхали за Новоукраїнку і мені по телефону повідомили, що прийшла перевірка СБУ. Я не надав цьому особливого значення адже мав законну відпустку і вже 7 днів у нас тривала перевірка», - розповідає Коротєєв. – Потім мені ще телефонували з роботи, і зрештою ми вирішили повертатися, а були вже біля Умані…

Пів на першу ночі під Новоархангельськом нас зупинили працівники ДАІ. Вони повідомили, що в Кропивницькому пограбували ювелірний магазин і там була помічена сама така сіра «Шкода». Трохи пізніше приїхала слідча група і мені повідомили, що я підозрююсь в отриманні неправомірної вигоди. Без адвоката машину, якою ми їхали, обшукали. Знайшли 4,5 тисяч гривень, вилучили два мобільних телефони і паспорт».

Далі чоловікові оголосили підозру та обрали запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внести заставу в розмірі 207 тисяч гривень. Аналогічний запобіжний захід обрали і для Світлани Грінченко.


Едуард Коротєєв

Підозрювані внесли гроші та вийшли на волю. Як стверджують захисники фігурантів справи, ніхто не порушував правил перебування під заставою, проте вже 6 жовтня Грінченко та Коротєєва викликали до прокуратури, де повідомили, що існує інше кримінальне провадження, відповідно до якого, Едуард Коротєєв, Світлана Грінченко та ще троє їх співробітників в червні 2016 року вимагали та отримали від двох підприємців села Глодоси Новоукраїнського району кошти. Неправомірну вигоду податківці, начебто, вимагали за те, щоб не штрафувати підприємців за результатами планової перевірки. Про злочин, який, нібито, вчинили два жителя Глодосів та п’ятеро податківців, повідомили самі підприємці.

Вже 8 жовтня Ленінський районний суд міста Кропивницького (суддя Плохотніченко) обрав ще один запобіжний захід для Світлани Грінченко, яка і так перебувала на волі під заставою. Жінка вдруге потрапила за грати на 60 діб. Цього разу сума застави перевищувала попередню втричі... Для того щоб знову опинитися на свободі на період слідства, Грінченко мусить внести 689 тисяч гривень застави.

Олена Мельник, захисник Грінченко, вважає, що такий розмір застави необґрунтований та вже готує апеляційну скаргу.

«Ми обов’язково будемо оскаржувати цю ухвалу, оскільки вважаємо її незаконною, - говорить Мельник. – Судом не було враховано, що Світлана Грінченко молода жінка, в якої на утриманні неповнолітня дитина. Проти неї вже обирався запобіжний захід та визначалась застава понад 200 тисяч гривень. Жодних обов’язків, передбачених попереднім запобіжним заходом вона не порушувала».

За словами адвоката, її підзахисній прокуратурою закидається те, що вона, нібито, перешкоджає органам досудового слідства розслідувати цю справу зокрема тим, що не визнає свою вину та відмовляється давати свідчення».

Олена Мельник, адвокат

Мельник пояснює, що визнання вини та право надавати або не надавати свідчення – конституційне право будь якої особи, передбачене статтею 63 Конституції України. Адвокат припускає, що її підзахисну спеціально ув’язнили для того, щоб вплинути на її покази, які вона давали в рамках кримінального провадження від 12 вересня.

Під час судового засідання 8 жовтня Адвокат Юрій Усатенко заявив відвод судді Леоніду Плохотніченку, то ж розгляд питання щодо обрання запобіжного заходу його підзахисному відклали до понеділка. Усатенко наголошує, що справа про «другий» хабар – чиста фікція, адже відповідно до законодавства, слідство мало б внести до ЄРДР (єдиний реєстр досудових розслідувань) кримінальні провадження по обох підприємцях з Глодосів, які, начебто, в червні цього року давали хабар п’ятьом податківцям, однак таких кримінальних проваджень, за словами адвоката, в ЄРДР немає.


Юрій Усатенко, адвокат

Інші троє учасників «другого хабара» проходять по справі як свідки та розповідають, що жодних перевірок не проводили, та хабарів не брали. Більше того, один з податківців перебував в той час у відпустці. Виходить, що він одночасно вимагав з підприємців гроші в Глодосах та лежав на березі моря в Коблевому...


Юрій Патратій, свідок


Ігор Яковенко, свідок

Окрім того, адвокат звертається до всіх землеробів, які працюють в Новоукраїнському районі, з проханням повідомляти про випадки тиску та пропозиції «поступитися» землею в інтересах третіх осіб. Відповідні звернення можна надсилати на адресу сайту.

Сподобалася стаття?
Поділитися:

Коментарі  

 
0 # Шевченко Миколай 10.10.2016, 18:48
Уважаемые правоохранитель ные органы вы не того взяли. Фулгу Елену Владимировну забыли. Которая подмяла и крышует половину Новоукраинского района и ее мужа который собирает деньги, торбы и могарычи после приема у Елены Владимировны. Об этом нельзя молчать! Мы должны бороться и помочь посадить коррупционерку.
Цитата
 
Loading...

Додати коментар

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без додаткових попереджень та пояснень. Також дані про таких користувачів можуть бути передані до МВС, якщо від органів внутрішніх справ надійшов відповідний запит.

У коментарі заборонено додавати лінки та рекламні повідомлення

Захисний код
Оновити