Імітатор, представляючись "головним" , домагався від суддів "потрібного" вердикту

Опубліковано . в Надзвичайні події

Кількість переглядів - 606

На адресу Управління Федеральної служби судових приставів по Пермському краю та управління Федеральної служби безпеки Росії по Пермському краю надійшло повідомлення про факти дзвінків від невідомої особи суддям Пермського краю. Від джерел у російських правоохоронних органах «Гречці» стало відомо, що 46- річний житель Добрянського району, який не має жодної освіти, організував цілий «бізнес» з вироблення необхідних судових рішень.

Як з'ясувалося, він брав «замовлення» від громадян, справи яких у поточний час перебували на розгляді у федеральних або мирових судах Пермського краю. За певну плату спритний громадянин брався «вирішити проблему» на користь замовника. Чоловік телефонував відповідному судді, представлявся заступником голови крайового суду, говорив, що у вас у провадженні знаходиться така-то справа і вердикт по ній повинен бути ось таким-то.

За даними джерел, таким чином ділок звертався до суддів практично по всьому Пермському краю, і, що цікаво, судді йому, як правило, вірили. «Чоловікові близько 46 років, він володіє достатніми акторськими здібностями, може змінювати голос, знає тонкощі юриспруденції, тому що судді йому вірили - значить, розмовляв з ними на одній мові», - зазначає джерело нашого Інтернет- видання.

І все б тривало так і далі, якби житель Добрянки не наскочив на «маловірного» суддю, який засумнівався в тому, що той, хто дзвонив, є заступником голови Пермського крайового суду. Інформація була повідомлена вищестоящому керівництву, а потім піддана перевірці. В ході її контррозвідникам й вдалося встановити цілу серію подібних дзвінків з Добрянки.

Відносно жителя Добрянки управлінням федеральної служби судових приставів Прикам'я порушено кримінальну справу за статтею 294 КК РФ («Перешкоджання здійсненню правосуддя та здійсненню попереднього розслідування»). Співрозмовник нашого Інтернет-видання не виключає можливості того, що така практика використання «телефонного права» при вирішенні «складних питань» цілком може існувати.
Співрозмовник також не виключає, що судді можуть бути притягнуті в даному розслідуванні в якості свідків. Однак за кадром залишається питання про те, які рішення вони виносили - правосудні чи ні ? Якщо, наприклад, прислухалися до вимог зловмисника і вірили, що він їх начальник, то, ймовірно, якісь справи можуть бути переглянуті.

Проте, на думку джерел, довести неправосудність винесеного суддею рішення вкрай складно. Порушити ж статтю за статтею 159 КК РФ «Шахрайство» тут також не вважали можливим, оскільки жодної заяви від «замовників» також не надходило. «Однак склад злочину тут все ж у наявності, тому справу було порушено», - каже наш співрозмовник.
Олег БАЗАК

 

Сподобалася стаття?
Поділитися:

Коментарі  

 
+2 # Гражданин 17.09.2013, 14:17
Это унизительно должно быть для судди - делать так, как говорят...Руков одствоваться нужно исключительно нормативно-прав овыми актами!!! Просто в нашей стране, и в нашем городе в частности действует точно такая же практика...Толь ко звонящие (приказывающие вынести тот или иной приговор), не аферисты, а вышестоящее руководство, которое, наверняка имеет в этом свой интерес...
Цитата
 
Loading...

Додати коментар

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без додаткових попереджень та пояснень. Також дані про таких користувачів можуть бути передані до МВС, якщо від органів внутрішніх справ надійшов відповідний запит.

У коментарі заборонено додавати лінки та рекламні повідомлення

Захисний код
Оновити