Кіровоградський апеляційний суд відмовив прокуратурі

Опубліковано . в Надзвичайні події

Кількість переглядів - 1344

30 грудня Апеляційним судом Кіровоградської області відмовлено в задоволенні апеляційної скарги представнику Олександрійської прокуратури щодо перегляду рішення Олександрійського міськрайонного суду по справі Степана Цапюка за нібито здійснене ним корупційне правопорушення. Рішення суду апеляційної інстанції вступило в законну силу, є остаточним та оскарженню не підлягає.

Нагадаємо, 3 грудня відбулося останнє засідання Олександрійського міськрайонного суду, в якому після розгляду справи, суддя М.Франько не визнав складу корупційного правопорушення у діях міського голови Цапюка та закрив справу за відсутністю складу та події правопорушення.

Приводом судового розгляду стало звернення в.о. голови ГО «Ліга підприємців Олександрії» О.Сердюка до ГУБОЗ МВС України, який звинуватив міського голову у корупційних діяннях. На підставі цього звернення, головним оперуповноваженим інспектором ГУБОЗ МВС України було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, на думку ГУБОЗ МВС України, міський голова С.Цапюк вчинив корупційні дії, «приховавши» конфлікт інтересів.

Після кількох судових засідань за участі судді М.Франька, захисника В.Бесараба, прокурора Д.Булахова, допиту свідків та перегляду відеоматеріалів, у ході розгляду справи був постановлений вердикт (далі цитата із проголошеного судового рішення): «У матеріалах справи відсутні будь які докази, щодо наявності суперечностей між особистими інтересами міського голови С.Цапюка та його службовими повноваженнями в момент прийняття рішення про виділення земельної ділянки А.Дичку, О.Дичку, М.Цапюку, який вплинув би на об’єктивність прийняття рішення, а також на вчинення дій під час виконання ним службових повноважень. Не доведено також, в чому полягав конфлікт інтересів та з яких чинників був створений. Участь у голосуванні сама по собі не дає складу корупційного правопорушення. Не наведено також доказів спричинення міським головою С.Цапюком шкоди чи порушення інтересів держави, громади або окремої особи».

Після закінчення новорічних свят, міський голова С.Цапюк буде звертатися до суду з вимогою про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями ГУБОЗ МВС України та наданням неправдивої інформації з фальшуванням доказів суб’єктом звернення зі скаргою О.Сердюком.

За матеріалами сайту Олександрійської міської ради

Сподобалася стаття?
Поділитися:

Коментарі  

 
+3 # мурзилка 04.01.2014, 09:31
непогано було б послухати якогось кі-кі-кі соціолуха: до кого у людей сьогодні більша "довіра": до суддів, до прокуроррів чи до беркутівців?
Цитата
 
 
0 # мурзилка 05.01.2014, 07:37
но социолохия - наука тонкая. а все социолухи - сплошь и рядом - доктора наук и прохфессора. и ихний отчет будет звучать примерно так: если доверие людей к прокуратуре принять за 100%. то доверие к судам всего на 2 % меньше и составляет 98%. а к беркуту всего на 4% меньше, тобто - 96%. итого, доверие громады к нашей судебной и правоохранитель ной системе в среднем 98% - великолепнейший результат!
Цитата
 
Loading...

Додати коментар

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без додаткових попереджень та пояснень. Також дані про таких користувачів можуть бути передані до МВС, якщо від органів внутрішніх справ надійшов відповідний запит.

У коментарі заборонено додавати лінки та рекламні повідомлення

Захисний код
Оновити