За яку з люстрацій голосували кіровоградські нардепи?

Опубліковано . в Політика

Кількість переглядів - 1277

12 серпня Верховна Рада розглядала два варіанти закону про люстрацію.

Законопроект №4359а не знайшов підтримки більшості народних депутатів. За відповідне рішення проголосували лише 188 нардепів з 226 мінімально необхідних.

Ініціаторами законопроекту стали депутати «Свободи» та «Удару», в разі прийняття документу суб’єктами перевірки на «вшивість» мали б стати вся «верхівка» держави: Президент і члени його адміністрації, прем’єр-міністр і члени уряду, міністри і віце-прем’єри, Верховна Рада і всі народні депутати.

А також Голова Національного банку України, Голова Рахункової палати, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини.

Окрім того, суб’єктом перевірки мали б стати працівники фактично всього силового блоку держави із керівниками як на центральному рівні, так і на місцях:
Голова Служби безпеки України, Генеральний прокурор України, військові посадові особи Збройних сил України. Під перевірку також підпадала вся судова гілка влади: починаючи від суддів Конституційного суду і закінчуючи служителями Феміди на місцях.

Згідно із законопроектом, якщо зазначені посадовці не пройшли перевірку або не надали згоди на її проходження підлягають звільненню із займаної посади з позбавленням права обіймати будь-які посади протягом наступних 10 років.

Як за нього голосували кіровоградські нардепи?
Валерій Кальченко (БЮТ) – за
Анатолій Ревенко (УДАР) - за
Ігор Шаров (група «Суверенна європейська Україна») - не голосував
Олександр Єдін (група «Економічний розвиток») – не голосував
Станіслав Березкін (група «Економічний розвиток») – не голосував
Андрій Табалов (група «Економічний розвиток»)- не голосував
Олександр Табалов (група «Економічний розвиток») - не голосував
Сергій Кузьменко (позафракційний) - за
Віталій Грушевський (Партія регіонів) – відсутній
Володимир Кудря  (За мир і стабільність) – не голосував

Тих, хто не підтримав закон миттєво «записали» в ряди негідників. А деякі ЗМІ на власний розсуд почали вирішувати за депутатів хто за, а хто проти люстрації.

Нардепи пояснюють: на голосування ставилось два «люстраційні» законопроекти. Прийняти можна було лише один із них, адже інший автоматично був би знятий з голосування.

«Вчора я голосував "За" проведення в нашій країні люстрації. Підтримав законопроект номер 4429а. Будь-які інші повідомлення є вирваними з контексту та перекрученими», - написав у своїй сторінці на Фейсбук народний депутат Андрій Табалов.

«Якщо цікава моя позиція з цього питання, я з задоволенням її озвучу: я переконаний, що країна потребує очищення влади, у тому числі депутатського корпусу, я ці наміри підтримую і відстоюю. В якому порядку і за який саме номер законопроекту віддати голос - це бюрократичні моменти роботи Верховної Ради. Головне - політична позиція і я її оголосив. Люстрація потрібна. Стосовно ЗМІ, які так прискіпливо стежать за моєю роботою у сесійній залі та висвітлюють її у спотвореному контексті. Я би порадив Вам, шановні журналісти, краще ретельно дослідити діяльність свого шефа (як відомо власником газети є екс-регіонал, права рука Сергія Ларіна, Олександр Шаталов – авт.) на предмет сепаратизму. Саме такі "державні діячі" потребують люстрації в першу чергу і якнайшвидше», - звернувся Андрій Табалов у Фейсбуці до видання, яке анонсувало, що він не голосував за люстрацій ний закон.

Голосування, яке згадує у своєму коментарі нардеп стосувалось включення до порядку денного проект закону №4429а "Про внесення змін до статті 9 закону України "Про вибори народних депутатів України" (щодо уточнення права бути обраним)". За сам закон голосуватимуть в четвер.
Авторство закону належить регіоналу Сергієві Матвієнкову. Ідею законопроекту раніше озвучував Олександр Єфремов: повна заборона балотуватись у наступний парламент всім громадянам України, які хоч раз вже були депутатами усіх попередніх скликань Верховної Ради. Починаючи із 90-х років і закінчуючи нинішнім складом парламенту.

«Сегодня все чаще и чаще мы слышим выступления и разговоры в отношении того, что нам необходимо принять Закон о люстрации. Но, к сожалению, все законы, которые мы сегодня видим, они имеют какой-то политический оттенок: и мы говорим о политической люстрации некоторых политических сил. В стране произошли, действительно, серьезные изменения, и в этом – в том, что есть позитивное, есть крайне негативные вещи – виноваты все политики. Поэтому мы настаиваем на том, что люстрация должна быть всех политиков. 4429а – законопроект, который запрещает всем депутатам Верховного Совета, которые баллотировались, вернее, были членами парламента с 1991 года, баллотироваться на наступных выборах. Если это люстрация, то люстрация должна быть поголовная,» - заявив з рибуни Верховної Ради Матвієнков.

Як кіровоградські нардепи голосували за цей законопроект?
Валерій Кальченко (БЮТ) – за
Анатолій Ревенко (УДАР) – не голосував
Ігор Шаров (група «Суверенна європейська Україна») – не голосував
Олександр Єдін (група «Економічний розвиток») – за
Станіслав Березкін (група «Економічний розвиток») – не голосував
Андрій Табалов (група «Економічний розвиток»)- за
Олександр Табалов (група «Економічний розвиток») - за
Сергій Кузьменко (позафракційний) - за
Віталій Грушевський (Партія регіонів) - відсутній
Володимир Кудря (За мир і стабільність) – відсутній

Про те, як не парадоксально, завдяки проекту закону Матвієнкова, другий шанс з’явився і в не проголосованого законопроекту «Про очищення влади».

"Вийшов дуже цікавий казус. "Регіонали" хотіли показати, як вони вважали, всю абсурдність того, що відбувається з люстрацією і поставили законопроект Матвієнкова, де є така норма, що всі депутати від першого до сьомого скликання не мають права бути депутатами", - пояснив в коментарі «Українській правді» лідер фракції ВО «Свобода» Олег Тягнибок.

"І зал проголосував "за", 238 голосів. Цей законопроект вноситься в порядок денний, але згідно з регламентом, якщо закон включили в порядок денний, то всі інші розглядаються як альтернативні. Тобто, наш спільний проект №4359а також буде розглядатися у четвер", - додав він.

Тож є надія на те, що який не який «люстраційний закон» приймуть сьогодні, 14 серпня. Уважно дивитимемось голосування у сесійній залі.

Олена Петрів

Сподобалася стаття?
Поділитися:

Коментарі  

 
+1 # valery 14.08.2014, 17:25
До чого тут шаталівська газета? Останнім часом всі ЗМІ не пишуть, а переписують. От і КП (про неї ж мова) переписала інфу зі сторінки люстраційного комітету у ФБ. До речі там крім "неугодных" багато прізвищ "світлих постатей" - Оробець, Луценко, Павловський, Катеринчук і т.д. Відлучатись від кормушки нікому не хочеться. Шкода, що за законом народні не підлягають мобілізації(((
Цитата
 
 
+2 # Сашко Дмитренко 14.08.2014, 10:19
По первому законопроекту вообще не понятно. Какая проверка? Кто проверяет? По каких критериях?

Вот запрет баллотироваться ВСЕМ екс-нардепам - это понятно и правильно. Только в этом случае мы очистим власть основательно от всех бывших, виновных в развале страны. И тут сразу ударовцы со свободовцами - в кусты... хотят ещё хоть немножко на шее у народа посидеть, сволочи.
Цитата
 
Loading...

Додати коментар

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без додаткових попереджень та пояснень. Також дані про таких користувачів можуть бути передані до МВС, якщо від органів внутрішніх справ надійшов відповідний запит.

У коментарі заборонено додавати лінки та рекламні повідомлення

Захисний код
Оновити