Що виграли кіровоградські політсили від зміни секретаря міськради

Опубліковано . в Політика

Кількість переглядів - 789

На останньому засіданні сесії у місті Кіровограді прийняття нового регламенту вилилось у несподівану відставку секретаря міськради Володимира Смірнова.

 

Депутати знову вирішили вкотре порушити закон, і з голосу внесли питання про недовіру секретарю. Чому не оприлюднили за 20 робочих днів проект рішення, як того вимагає Закон «Про доступ до публічної інформації»? Причина банальна — це і є «винятковий випадок». Про це повідомляє "День".

Як виявилось, Володимир Смірнов втратив посаду через спробу прийняти демократичну версію регламенту міськради у змові з депутатами Опоблоку та «Нашого краю».
Для тих, хто не в курсі, варто пояснити розклади кіровоградської міськради.
Міський голова Андрій Райкович — представник БПП «Солідарність». Більшість була сформована у складі БПП (8), «Батьківщини» (6), «УКРОПу» (4), а також представників «Самопомочі» (3), РПЛ (3) та «Свободи» (2), об’єднаних у групу «Європейський вибір» (8). В опозиції опинились відповідно, «Наш край» (7) та «Рідне місто» (3), об’єднаних у групу «Рідний край» (10), та Опозиційний блок (5). Тобто, всього в «коаліції» — 27 чоловік, в «опозиції» — 15.

Секретарем міськради було обрано представника «Самопомочі» Володимира Смірнова. У створених семи комісіях дві (бюджетну та земельну) очолили представники БПП, ще дві (регламентну і освітню) — РПЛ, і по одній члени «УКРОПу» (транспортну), «Батьківщини» (ЖКГ), та «Нашого краю» (медичну).

Водночас до комісії з питань ЖКГ («найжирнішої») не пустили жодного представника від «Рідного краю» й Опоблоку. По одному представнику від двох останніх політичних сил відмовились входити до будь-якої іншої комісії, окрім цієї.

Представника «Батьківщини» мали обрати заступником міського голови, проте його кандидатуру не підтримали в БПП через підтримку кандидатом українського варіанта назви міста (БПП, яка майже повністю складається з екс-регіоналів, проштовхує проросійський варіант «Єлисаветград»). Після провального голосування «батьківщинівці» навіть погрожували вийти з хиткого коаліційного утворення, проте не наважились.

Кіровоградська «Самопоміч» виявилась чи не єдиною політичною силою, яка всерйоз поставилась до підписаного під час виборчої кампанії Меморандуму з громадськістю, що об’єдналась у рамках коаліції «Прозорі ради».

Тому Смірнов одразу після виборів взявся за виконання зобов’язань «Самопомочі», увійшов до складу робочої групи з регламенту, подав документ, розроблений громадськістю і домігся взяття саме його за основу. Паралельно він встиг домогтися прийняття ще двох Положень з «базового пакету документів», запропонованих міськраді громадськими діячами.

Незважаючи на суттєвий опір депутатів «старої генерації», регламент, що було винесено на сесію, навіть попри норму про «виняткові випадки», був значно прогресивнішим від регламенту попереднього скликання.

Розуміючи небезпеку реформ для себе, депутати з місцевої БПП почали кампанію проти прийняття документа, із засідання в засідання відтерміновуючи його розгляд. Єдиним варіантом виходу із ситуації Смірнов вважав ситуативне голосування Євровибору з депутатами РК і ОБ, в обмін на включення двох їхніх депутатів до комісії ЖКГ. Голосів вистачало.

Спроба, однак, виявилась невдалою. Попри попередні домовленості, представники РПЛ та «Свободи» в останній момент «дали задню». Смірнова на тому ж таки засіданні замінили представником РПЛ, регламент прийняли не тільки з «винятковими випадками», але і з незаконними бар’єрами для громади у вигляді «попередньої реєстрації» охочих бути присутніми на засіданні.

Після незаконного внесення в порядок денний питання про недовіру секретарю міськради (за законом, будь-який проект рішення має бути оприлюднений за 20 робочих днів до голосування), фракції РК і ОБ залишили сесійну залу, на знак протесту проти... небажання першочергово розглянути питання про виділення землі ветеранам АТО.

Чому Смірнова «злили» свободівці? Бо не могли голосувати спільно з екс-регіоналами з ОБ і РК. Що цікаво, бути в коаліції з БПП, майже повністю укомплектованою тими ж екс-регіоналами, які, до того ж, визнані громадськістю «ватою року», їм нічого не заважає.

Чого досягнули радикали? Отримали ніби і зовсім свого, проте ще більш залежного від мера секретаря, який навіть не намагатиметься діяти самостійно та мати власну позицію. Кардинально зменшили свій вплив у коаліції, адже знищили групу «Європейський вибір».

Що отримала БПП? Ще більше зміцнила свій вплив всередині коаліції, показала всім, що буває з «незгодними» та самостійними політиками. Однак сама «коаліція» втратила 3-х депутатів, а тому стала ще менш стабільною в голосуваннях.

Що отримала «Самопоміч»? Партія втратила свого секретаря міськради, однак отримала самостійність і можливість критикувати дії вчорашніх партнерів. Смірнов пішов «героєм», який не поступається принципам, а тому зробив свою досі невеличку партію суб’єктом кіровоградської політики. За вмілого використання такого потенціалу партія може претендувати на перемогу в наступних виборах.

Що отримала громада? Реальну загрозу зміни формату коаліції, де Батьківщину, РПЛ і «Свободу» замінять дисципліновані фракції «Рідний край» і, як мінімум неформально — Опоблок. Ціною питання для мера стане та ж таки комісія ЖКГ. Цей формат більшості може стати причиною подальшого поглиблення закритості місцевої влади від громади і продовження старих схем дерибану.

Хоча могли б у наявному форматі замінити БПП на «Рідний край», а то й Опоблок, які на практиці виявилися більш проєвропейськими та проукраїнськими, ніж місцеві «порошенківці».

Сподобалася стаття?
Поділитися:
Loading...

Додати коментар

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без додаткових попереджень та пояснень. Також дані про таких користувачів можуть бути передані до МВС, якщо від органів внутрішніх справ надійшов відповідний запит.

У коментарі заборонено додавати лінки та рекламні повідомлення

Захисний код
Оновити