Фінальні акорди у справі прокурора, що спричинив смертельне ДТП у Кіровограді (ФОТО)

Опубліковано . в Суспільство

Кількість переглядів - 2372

 У Новомиргородському районному суді, який сьогодні, 9 вересня, продовжив розгляд справи Душинського, закінчилися дебати.

Представник потерпілих Сандул назвала причини, які, на її думку, лягли в основу вчинку Душинського, успішного прокурора, який добре характеризується за місцем роботи, не притягався до кримінальної відповідальності та був законослухняним громадянином, а саме: "безпечность и самонадеяность". Захисник підтримала позицію прокурора про те, що в ході слідства зібрано всі необхідні докази і вина Душинського повністю доведена та зажадала реального терміну ув'язнення.

Геннадій Нікішов, представник потерпілих, назвав роботу адвокатів Душинського "сізіфовою працею" та віддав їм належне, проте зазначив, що вина обвинуваченого повністю доведена і всі "титанічні" потуги захисту марні. Так само він розкритикував висновки незалежної експертизи та повністю підтримав позицію прокурора щодо міри покарання - 8 років позбавлення волі.

Обвинувачений Душинський на початку виступу вибачився перед рідними та близькими загиблого під колесами його автомобіля юнака. Далі  заперечив усі звинувачення прокуратури. Нагадав, що всі учасники руху (в тому числі пішоходи, - авт.) мають знати та виконувати правила дорожнього руху та бути взаємовічливими. Про те, що він знає правила, за словами Душинського, свідчить наявність у нього посвідчення водія, видане йому в 2012 році.

Розкритикував Душинський і дії слідства: "Складається враження, що слідчий Рохман був зі мною в автомобілі і перевірив у мене посвідчення водія, бачив, що я пив та зазирав на мій спідометр", повідомив екс-прокурор. "Вказані обвинувачення слідчого та прокурора вигадані і мали б свідчити на мою користь", - заявив Душинський. Загалом, на думку обвинуваченого, через непрофесійність та халатність п'яти слідчих, були спотворені висновки експертизи, яка насправді мала б засвідчити, що Душинський не міг уникнути наїзду на пішохода, що кардинально змінило б суть справи. Зокрема, слідчі "увімкнули" протитуманні фари на автівці обвинуваченого, хоча, як стверджує сам Душинський, він їхав лише з ближнім світлом. Так само, за словами Душинського, слідство не вивчило та не встановило фактів порушення правил дорожнього руху потерпілим. Екс-прокурор стверджує, що пішохід стояв і в останню мить почав свій рух. Душинський назвав весь хід розслідування суцільними фальсифікаціями.

Екс-прокурор вимагає визнати його невинним через відсутність складу злочину та повернути автомобіль Міцубісі Паджеро-спорт, який вилучений як речовий доказ.

Захисники обвинуваченого класифікували злочин Душинського як необережність та запевнили, що їх підзахисний при найменшій можливості уникнув би зіткнення з пішоходом. Також, захист винуватив прокурора та слідство в упередженості та необ'єктивності. А всі зібрані докази, на їхню думку,  свідчать лише про невиновність обвинуваченого в частині 2 ст. 286. Відповідно, Душинського належить відпустити, а авто віддати. Свою аргументацію захисники Душинського зачитували понад дві години.

Нагадаємо, ще вчора державний обвинувачувач заявив, що вина підсудного повністю доведена і він заслуговує на 8 років позбавлення волі і позбавлення права керувати транспортним засобом на 3 роки.
Наразі суд відправився до нарадчої кімнати. Ухвалу оголосять орієнтовно через три години.

 

 

Сподобалася стаття?
Поділитися:
Loading...

Додати коментар

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без додаткових попереджень та пояснень. Також дані про таких користувачів можуть бути передані до МВС, якщо від органів внутрішніх справ надійшов відповідний запит.

У коментарі заборонено додавати лінки та рекламні повідомлення

Захисний код
Оновити