Повідомлення
  • Lack of access rights - File '/images/files/staruhin_uhvala1.jpg'
  • Lack of access rights - File '/images/files/staruhin_uhvala1.jpg'

Катування кіровоградця у черкаському райвідділку МВС України порушенням не вважає? (ФОТОФАКТ)

Опубліковано . в Суспільство

Кількість переглядів - 1411

Міністерство Внутрішніх Справ України провело службове розслідування у справі кіровоградця Олександра Старухіна, якого затримали у Черкаському райвідділку за підозрою угону автомобіля та катували, вимагаючи взяти на себе "повішане". Відповідь Міністерства "Гречці" передала дружина Олександра.


Надія Старухіна говорить, що звернення з проханням провести розслідування по факту жорстокого побиття Старухіна в Придніпровському РВ Черкаського УМВС і посприяти усуненню слідчого Голуба, який керував знущаннями щодо кіровоградця, до міністра надіслали ще на початку серпня. Відповідь надійшла лише нещодавно.
"За результатами проведених УМВС України в Черкаській області службових перевірок за Вашими зверненнями, ознак дисциплінарних проступків та кримінального правопорушення в діях працівників Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області не встановлено" - йдеться в листі від міністерства.

 

Водночас, розповідає Надія Старухіна, в обох кримінальних провадженнях, що відкрили у Черкасах за участю Олександра (угон автомобіля Олександром та застосування шахрайства щодо нього під час продажу автомобіля), слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний задовольнив клопотання Старухіних щодо відводу слідчого Голуба.

Суддя визнав що слідчий може бути зацікавлений у фальшивому результаті ходу, або навіть закритті справи по шахрайству стосовно Стархіна, адже закривши це провадження кіровоградець автоматично вважатиметься винним в угоні авто. Суддя також опирається на ст. 77 КПК УКраїни, згідно з якою прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім’ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

На засіданні слідчий Голуб запевняв, що діяв згідно законодавства, а на засідання щодо відводу у справі по побиттю Старухінавін вирішив і зовсім не прийти.
В обох судових розглядах суддя, на основі досліджених фактів та свідчень, все ж задовольнив заяву Олександра Старухіна про відвід слідчого Голуба й ухвалив передати справу іншому слідчому Придніпровського РВ. Втім найцікавіше те, що суд своєю ухвалою фактично визнає, що незаконні дії стосовно кіровоградця у лютому цього року все ж були і фактично продовжуються, адже слідчі свідомо затримують розгляд лише одного провадження. Справа ж по побиттю Старухіна у райвідділку міліції в Черкасах і досі знаходиться на розгляді прокуратури, втім МВС вже зараз говорить, що дисциплінарних порушень у слідчих районного відділку не побачило.

Світлана Дубина

 

Сподобалася стаття?
Поділитися:
Loading...

Додати коментар

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без додаткових попереджень та пояснень. Також дані про таких користувачів можуть бути передані до МВС, якщо від органів внутрішніх справ надійшов відповідний запит.

У коментарі заборонено додавати лінки та рекламні повідомлення

Захисний код
Оновити