Прокурору, який насмерть збив юнака, суд не додав ще один рік ув'язнення (ФОТО)

Опубліковано . в Суспільство

Кількість переглядів - 1487

Апеляційний суд Кіровоградькоїобласті оголосив вирок у резонансній справі екс-прокурора Душинського, який отримав 7 років позбавлення волі за те, що збив насмерть юнака Олександра Богатирьова. 

Суддя зачитав вступну та результативну частини. Повний текст ухвали зачитають 1 грудня о 14 годині. Суд не задовольнив апеляцію прокурора, а апеляцію Пільгуя, захисника засудженого, - частково. Рішення Новомиргородського суду залишили без змін (7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати авто на 3 роки), визнавши недійсними ряд експертиз, у тому числі й висновок Карпова щодо відеодоказу.

Сторона захисту Душинського одноголосно заявила про те, що всі докази, що зібрала прокуратура є недостатніми для визнання екс-прокурора винним. Головний аргумент - у розслідуваннях справи як у слідстві, так і в суді давалась оцінка лише діям водія, однак не пішохода. Очевидно, що протягом 3 місяців можна чекати оскарження ухвали Апеляційного суду в касації.

Прокурор Земсков, який у своїй апеляційній скарзі наполіг на збільшенні міри покарання до 8 років, заявив, що зібраних доказів достатньо, а сторона захисту не обгрунтувала підстав для закриття справи та скасування вироку Новомиргородського райсуду. Ухвалу суду наразі не коментує: "Ще не можна нічого стверджувати однозначно, оскільки я не бачив мотивувальної частини ухвали". 

Адвокати потерпілого Богатирьова Сандул та Нікішов в повному обсязі підтримали апеляцію прокурора в посиленні міри покарання і зазначили, що не подавали своєї апеляційної скарги, адже вважають покарання, призначене судом першої інстанції, достатнім. Водночас, акцентують, сам обвинувачений ні краплі каяття не проявляє. Геннадій Нікішов говорить, що рішення суду апеляційної інстанції є доведенням того, що у Новомиргороді рішення було абсолютно законним.

Сам же Анатолій Душинський "щиро співчуває тому, що сталося і просить вибачення". Проте перераховує чисельні порушення слідчого Рохмана під час розслідування справи, судді Забуранного в судовому розгляді справи. Додає в перелік і ЗМІ, які на його думку, вже через місяць після ДТП у своїх публікаціях назвали його винним і тим самим вплинули на хід слідства.

Світлана Дубина
Фото автора

 

Сподобалася стаття?
Поділитися:
Loading...

Додати коментар

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без додаткових попереджень та пояснень. Також дані про таких користувачів можуть бути передані до МВС, якщо від органів внутрішніх справ надійшов відповідний запит.

У коментарі заборонено додавати лінки та рекламні повідомлення

Захисний код
Оновити