Черкаські судді й прокуратура у справі проти двох кіровоградців прикривають одне одного?

Опубліковано . в Суспільство

Кількість переглядів - 1936

«Гречка» вже неодноразово друкувала історію з викраденням у двох кіровоградців Богдана Собченка та Віктора Вакуленка автомобілів за участі міліції та Черкаської «Самооборони». Розгляд цієї справи набирає нових обертів. Після чергового етапу розгляду матеріалів кримінального провадження мимоволі з’являються судження про відсутність справедливості взагалі та про абсурдність світу сього. Зрештою для того є підстави.

Нагадаємо, кіровоградець Богдан Собченко обміняв свій автомобіль «Мерседес» на «Ауді», власником якого був Анатолій Ночовний (представлявся у розмовах як Алік). Коли Богдан захотів продати «Аудіі» виявилось, що авто було з перебитими номерами. Як результат майже голлівудських розборок, Собченко з товаришем опинились за гратами. Їм інкримінують угон автомобілів та нанесення тілесних ушкоджень Начовному.

У той самий час поки кіровоградці перебувають під арештом обидва авто: і Мерседес, що до обміну належав Собченку, і Ауді, на яке його поміняв Начовний, повернули останньому. Згідно з ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси Грабового автомобілі «Mersedes Vito» та «Audi A6», які фактично є речовими доказами, передали на відповідальне зберігання Ночовному з обмеженням права продати ці автомобілі у ході слідства.
Цікаво те, що сам Ночовний був раніше судимий за вчинення кількох епізодів шахрайства, підробки документів і незаконного заволодіння транспортними засобами у складі групи, тож, як мінімум, ці факти мали би викликати недовіру до потерпілого Аліка при винесенні ухвали на його клопотання про передачу йому автомобілів.

Більше того автомобіль «Audi A6» має змінений заводський номер, а відповідно просто не може передаватись одній зі сторін справи, серед яких немає реального власника. А якщо врахувати те, що автівка знаходиться у міжнародному розшуку, її взагалі необхідно відправити за кордон. Однак суд не зважає на такі факти при винесенні ухвали на клопотання Ночовного.

Автомобіль «Mersedes Vito» і досі є об’єктом спору щодо того, кому він насправді належить, тож віддавати одній стороні обидва автомобілі незаконно, зауважує захист обвинувачених Собченка та Вакуленка.

За фактом винесення суддею неправосудних рішень, а саме факту часткового скасування арештів на автомобіль та надання права користування ним Ночовному, прокуратурою Черкаської області відкрито кримінальне провадження. Однак старшим слідчим слідчого відділу Прокуратури Черкаської області Грибановою справа проти судді була закрита! У ході «всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження», зазначає у постанові слідчий, у діях судді не побачили складу правопорушення.

«Слідчий не проводячи розслідування закрив справу. Навіть приховуючи, що в «Ауді» перебиті номери, що суддя знав, що автівка знаходиться в розшуку в Інтерпола. Ми оскаржили цю постанову в обласну прокуратуру, але там теж визнали, що все законно і такі автомобілі можна віддавати. Фактично обласна прокуратура займається приховуванням злочину. Осіб на керівних посадах люстрували, а нижче по вертикалі і далі продовжується кришування. Зараз ми подали в суд скаргу на рішення слідчого, але невідомо скасує суддя чи ні ту постанову. Справи відносно суддів і міліціонерів у Черкасах, зазвичай, закриваються і навіть не розслідуються. Так що невідомо чи на наступному засіданні почуємо справедливе рішення» - вважає захисник обвинувачених у справі Юрій Усатенко.

Розгляд скарги на рішення слідчого відбудеться вже в понеділок.

Сподобалася стаття?
Поділитися:
Loading...

Додати коментар

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без додаткових попереджень та пояснень. Також дані про таких користувачів можуть бути передані до МВС, якщо від органів внутрішніх справ надійшов відповідний запит.

У коментарі заборонено додавати лінки та рекламні повідомлення

Захисний код
Оновити