Кіровоград: працівник виконавчої служби вважає, що його звільнили за примхою керівництва

Опубліковано . в Суспільство

Кількість переглядів - 2113

Вже два з половиною роки судиться за своє право на роботу Віталій Білоус, колишній працівник виконавчої служби.


У 2009 році Віталію дали завдання здійснити стягнення із власника авто на користь особи, яка постраждала у ДТП.
- Стягнення здійснюються на основі судового рішення. Від початку суд дійсно ухвалив стягти кошти і я розпочав процедуру, але пізніше справу переглянули рішення скасували, - розповідає Віталій і показує постанову суду про скасування рішення , - Тобто по закону стягнення з власника авто я здійснити не міг. А якби спробував, то за таке і сісти можна. Звичайно я відмовився. Після чого мене просто в момент звільнили, - розповідає Віталій.

 

Управління юстиції ж в судах відстоює в суді свою правд і переконує, працівника звільнили, за ряд системних порушень, які завдали збитків особі, яка довгий час не могла отримати відшкодування за розбите авто.

Хоча до цього випадку у професійній біографії Віталія, за його словами, не було жодних доган чи попереджень, тут чоловік отримав аж дві підряд і його звільнили, через порушення і затягування у здійсненні виконавчого провадження. Сам звільнений стверджує, що на той час вже кілька місяців перебував на лікарняному.

Щоб відновитись на роботі чоловік звернувся до суду. Спочатку Кіровоградського окружного адміністративного, потім Дніпропетровського апеляційного. Зрештою судова тяганина завершилася у Вищому адміністративному суді України, який підтримав касаційну скаргу і відправив справу на повторний розгляд до суду першої інстанції.

- Вже понад двадцять судів і два з половиною роки. Після того як справу відправили на додатковий розгляд, слухання вже встигли кілька раз перенести. Приходжу, а представник управління юстиції – ні. Останнього разу суд перенесли не попередивши і не вказавши дату наступного розгляду, хоча зобов’язані це робити, - скаржиться Білоус.

Чоловік вважає, що звільнили його за «непослух» із вказівки особисто начальника Управління державної виконавчої служби Кіровоградщини Олександра Чумака. Білоус вважає, керівник виконавчої служби звик давати незаконні вказівки, які виконувались підлеглими. Наприклад, за словами Віталія, суттєво занижувалась оціночна вартість стягненого майна.

- Оцінку нерухомості вела одна людина. Ціну зазвичай занижували в рази, а купували нерухомість за низькою ціною завжди «свої» люди. Уявіть, людина винна 60 тисяч кредиту під заставу авто. Машину в нього забирають і оцінюють всього в 10 тисяч, продають. В результаті людина без авто і ще 50 тисяч боргу за нею, – розповідає колишній працівник.

Чоловік розповідає, що про такі зловживання знає кожен працівник, проте закриває на те очі, бо боїться втратити роботу.

Також, Віталій переконує, Кіровоградський окружний адміністративний суд затягує розгляд його справи, через те, що підіграє Чумаку.

- Чумака взагалі звільнили з посади наказом міністра. А через цей суд він відновився на посаді. Боюсь, що там вже все проплачено і навряд щось у мене вийде, - розповідає Віталій.

«Гречка» попросила прокоментувати ситуацію Олександра Чумака.

- Віталій Білоус був звільнений за неодноразове порушення трудової дисципліни. Там було декілька доган, у зв’язку з невиконанням посадових обов’язків. Роботодавець у нас є управління юстиції. Тому рішення про звільнення чи прийом на роботу приймає безпосередньо начальник управління юстиції. Зрозуміло, що якщо людина звертається до суду, то вона у будь якому випадку вважає що вона права. Але тільки рішення суду може визначити його винність чи не винність.
Що стосується заниження чи не заниження ціни – це суто суб’єктивий факт. Вартість арештованого майна визначає державний виконавець через експерта. Автомобілі, нерухомість обов’язково оцінює експерт. Згідно закону, протягом 10-денного терміну оцінка направляється сторонам виконавчого провадження, тобто боржнику і стягувачу. І якщо хтось з них не погоджується, то впродовж 10 днів може подати заяву про рецензування експертизи. Крім того, якщо сторони погодилися, майно передається на реалізацію. В 2012-2013 роках процедура відбувалась через порядок прилюдних торгів, на сьогоднішній день – це електронні торги. В разі не реалізації арештованого майна, сам державний виконавець має право здійснити переоцінку до 30, або до 50 відсотків.
13 жовтня, я був звільнений з посади за порушення присяги державного службовця. Знаходився в такій ситуації як Білоус. Вважаю, що це рішення було незаконне і позивався до Мінюсту. Відповідно до рішення Кіровоградського обласного адміністративного судуу від 28 січня мене було поновлено на попередній посаді.

Проте Олександр Чумак зазначає, що-от і знов залишиться без роботи через ліквідацію центральних органів Виконавчої служби.

Ще більше проблем із судами у може бути і у Віталія Білоуса, якщо вирішення справи у судах затягнеться, а виконавчу службу і взагалі ліквідують, як обіцяє Міністр юстиції.
- Я вже не хочу працювати у виконавчій службі. Але хочеться справедливості. Хочу, аби запис про звільнення прибрали з трудової і відшкодували мені кошти за роки судів, які б я міг працювати, - каже Віталій.

Крапку у цій справі поставить суд. Чергове слухання відбудеться вже сьогодні.

Анастасія Дзюбак

Сподобалася стаття?
Поділитися:

Коментарі  

 
+2 # Виталий Билоус 09.04.2015, 09:01
Нє розумію чому вищий адміністративни й суд України Ухвалу Дніпропетровськ ого апеляційного адміністративно го суду та постанову Кіровоградськог о окружного адміністративно го суду скасував, та зазначив що судами попередніх інстанції повно та всебічно не досліджено обставини що мають значення для правильного вирішення справи, тому рішення судів ухвалені з порушенням положень ст.159 КАС України , а до відповідальност і ні кого не притягнуто.
Начебто змінилась влада, керівництво, проходить люстрація чиновників, а на справді-нічого не змінилось.
Біда НАШОЇ України в тому, що нєю правлять ті, кому вона нє потрібна!
Цитата
 
 
+2 # Анатолій Васильович 23.03.2015, 22:11
Чергове слухання не відбулось. Суддя захворів.
Цитата
 
 
+6 # Анатолій Васильович 23.03.2015, 09:26
Чумак нагло бреше відносно Білоуса. Уявіть ситуацію, що ви були на лікарняному більше трьох місяців. Чи могли ви в період перебування на лікарняному виконувати свої посадові обовязки? Звісно ні. А якщо вам за перебування на лікарняному оголосили догану це законно чи не законно? А якщо вам оголосят догану за те, що ви не вийшли на "комуністичний суботник" це волюнтаризм чи проста дурість керівництва управління юстиції? Чи міг виконавець виконувати рішення суду, якого на момент його виконання вже не було? Чи мав право начальник управління ДВС та очільник управління юстиції скасувати рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області? Звісно ні. А Чумак та Чудний взяли на себе функції суду касаційної інстанції. Правовий нігілізм в органах юстиції нажаль буденна справа.
Цитата
 
Loading...

Додати коментар

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без додаткових попереджень та пояснень. Також дані про таких користувачів можуть бути передані до МВС, якщо від органів внутрішніх справ надійшов відповідний запит.

У коментарі заборонено додавати лінки та рекламні повідомлення

Захисний код
Оновити