Кіровоград: обкрадене підприємство «стоїть» через затягування справи над крадієм?

Опубліковано . в Суспільство

Кількість переглядів - 1437

У Кіровограді з підприємства викрали техніку - крадій згодом сам зізнався у скоєному, а йому вже пів року не можуть оголосити про підозру.

 

У листопаді 2014 року офіс приватного підприємства таксі у Кіровограді обікрали. Вкрали апаратуру і оргтехніку, на яку було встановлене програмне забезпечення для прийому та реєстрації замовлень, зв’язку й інших потреб підприємства.

«Якщо говорити про техніку і програмне забезпечення, інші збитки від вже піврічної зупинки роботи фірми сягли близько 250 тисяч гривень. Крім вкраденого просто потрощені монітори, принтер, навіть мережеві кабелі порвані. Таке враження, що окрім як вкрасти просто хотіли нанести збитків», - розповідає власник підприємства Володимир Клюшніченко.

За словами потерпілого, заяву в міліцію написали одразу, а за кілька днів і самі вирахували крадія. Ним виявився хлопець, який раніше працював в цьому приватному підприємстві водієм та був товаришем сина господаря.

«Щоб замести сліди він, привіз техніку до свого товариша-хакера, який знищив з комп’ютерів все програмне забезпечення. Однак, крадію не пощастило – протягом кількох днів правоохоронці його «вирахували», вилучили в нього та у тих осіб, яким він встиг продати практично всю техніку. А після цього все розслідування як зависло», - розказує Володимир.

Володимир говорить про купу порушень.

«Слідчий Старухін розказував мені, що необхідно допитати свідків, яких він вчасно не допитав, а тепер не може знайти. Більше того, він питає мене і сина чи не пам’ятаємо ми адресу того будинку, з якого було вилучено крадене. А яким чином в такому випадку було процесуально оформлено вилучення майна? Чому не допитали осіб, які в цьому будинку знаходились? Слідчий з різних приводів відмовляв мені і адвокату в ознайомленні зі справою. Коли я спитав, чому не оголошено про підозру крадію слідчий сказав, що той відмовився від зізнання, а свідків немає в місті, тому підстави для оголошення підозри відсутні», - згадує потерпілий.

Через два місяці бездіяльності та почувши чутки, що мати крадія «домовилась» із правоохоронцями, потерпілий через адвоката звертався у всі можливі інстанції: до прокуратури міста, до начальника УМВС області, до Міністерства МВС та Генпрокуратури, до суду.

Та всюди отримували відписки. Так на перше звернення прокуратура повідомила, що надала «письмові вказівки» слідчому.

А в МВС відповіли, що розслідування триває, бо зараз бракує доказів вини потенційного крадія.

Проте була проведена перевірка.

«Після проведеної перевірки слідчий (лейтенант, який працював всього два роки) раптово звільнився з органів «за власним бажанням». Без відповідальності та повчальних для інших «корупціонерів в погонах» наслідків. Новий слідчий взявся за справу з належною відповідальністю і протягом короткого часу, на скільки це було можливо, виправив недоліки, виконав необхідні слідчі дії та знайшов докази. Тобто, здавалось би правда повинна була б перемогти, а крадій – притягнутий до відповідальності. Але ні – справа знову зависла…» - розповідає потерпілий.

Володимир вважає, що на нового слідчого тисне прокуратура, яка всіма наданими їй процесуальними повноваженнями почала зупиняти рух справи – численні витребування для перевірки справи, заслуховування слідчого, навіть наради з приводу подальшої долі справи .

«Згідно з останньою відповіддю начальника управління обласної прокуратури від 10.06.2015 року: «стан розслідування заслухано на оперативній нараді, надано доручення начальнику УМВС (? Згідно з КПК України прокурор має надавати вказівки слідчому) щодо усунення виявлених порушень...» та роз’яснено право потерпілого на звернення зі скаргою до слідчого судді. Однак звернення і до слідчого судді вже було – ухвалою від 28.05.2015 року суддя відмовив у відкритті провадження за скаргою потерпілого до суду, посилаючись на те, що звертатись зі скаргами необхідно до прокурора» - коментує адвокат потерпілого.

Власник фірми вважає, що справу затягують навмисно і стверджує, не хоче аби крадій потрапив за грати: лише отримати відшкодування і повернути техніку, адже для нього кожен день – це збитки через простій роботи підприємства.

Анастасія Дзюбак

Сподобалася стаття?
Поділитися:
Loading...

Додати коментар

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без додаткових попереджень та пояснень. Також дані про таких користувачів можуть бути передані до МВС, якщо від органів внутрішніх справ надійшов відповідний запит.

У коментарі заборонено додавати лінки та рекламні повідомлення

Захисний код
Оновити