Справу щодо катування кіровоградця працівниками черкаського райвідділку міліції закрили (ФОТО)

Опубліковано . в Суспільство

Кількість переглядів - 1939

Кримінальне провадження за фактом катування кіровоградця Олександра Старухіна у Придніпровському РВ в м. Черкаси УМВС в Черкаській області закрили. Про це "Гречці" повідомив сам потерпілий.

 

У постанові про закриття кримінального провадження від 30 липня 2015 року, слідчий прокуратури Ігор Слюсар зазначає, що у ході досудового розслідування "не здобуто об'єктивних, фактичних та достатніх доказів, які вказували б на вчинення кримінального правопорушення службовими особами Придніпровському РВ". Слідчий також говорить, що факт насильства, про який заявляє Старухін, спростовується зібраними у провадженні матеріалами.

Про те, що кіровоградець міг отримати травми не обов'язково при "спілкуванні" з міліціянтами, свідчить висновок експертів Комунальної установи "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи". Точніше один із висновків експертизи. Перше заключення показало, що переломи, забої та синці Старухін міг отримати під час спілкування зі співробітниками райвідділку. Однак у новопризначеного слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Черкаської області Ігоря Слюсара виникла низка уточнюючих запитань до експертів. У результаті, експерти змінили свій висновок і заявили, що травми Олександр Старухін міг отримати і при ДТП

"Рентген, що мені робили під час першого огляду після ДТП, показав, що в мене не було переломів, а в другому висновку ті ж екперти відповідають, що я міг ці переломи отримати під час аварії. Вони самі собі суперечать. Тим паче, якщо б я одразу мав переломи, вони були б зобов'язані мене відвезти до лікарні, однак тримали у відділку. Так само і з приводу травм від електрошокера. В експертизах вони пишуть, що підтвердити їх появу від дій міліціянтів малоімовірно. У першій зокрема зазначають, що ми надали мало документів для підтвердження їх наявності. Але ж вони могли викликати мене і зробити огляд: рубці від електрошокера залишаються на все життя і їх видно в ультрафіолетових променях. Отримати травми від електрошокера під час ДТП я не міг жодним чином. У нас виникають питання до слідчого прокуратури: чому у нього виникла потреба в уточненнях, якщо на всі першочергові питання експертами були дані чіткі відповіді?", - не розуміє Старухін.

Олександр Старухін припускає, що саме призначення чергової експертизи у Кіровограді стало причиною закриття кримінального провадження. Таким чином, впевнений потерпілий, слідчий намагався перешкодити поданню висновків кіровоградських експертів до матеріалів провадження. Експерти Кіровоградського обласного бюро СМЕ теж вказали на те, що не усі травми були отримані під час ДТП. Потерпілий розповідає, експерти працювали не лише над документами: записами в амбулаторних картках, медичними довідками, епікризами, - його самого запросили на огляд, чого не робили при проведенні попередніх експертиз.

"Вивчивши медичну документацію та надані висновки експертів Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи, приходжу до наступного заключення, що, найбільш вірогідно, утворення тілесних ушкоджень у вигляді переломів ребер, під час перебування у відділі міліції (Придніпровський РВ), а не під час дорожньо-транспортної пригоди, про що свідчать записи в наданій медичній документації КЗ "Третя Черкаська міська лікарня ШМД", так як під час первинного огляду (18.02.2014 року) даних за переломи ребер не зазначається, первинний запис за переломи ребер від 21.02.2014 року", - йдеться у висновку кіровоградського лікаря судово-медичного експерта, який підтвердив свідчення Старухіна.

Адвокат Старухіна Юрій Усатенко говорить, новопризначений слідчий Ігор Слюсар задавав уточнюючі запитання з метою отримати причину для закриття справи.

"Слідчий умисно задавав уточнюючі запитання з метою отримати необхідні дані, у яких не буде інформації про побиття Старухіна, і просто закрити провадження. Питання не були задані з метою розслідування справи. Розслідування фактично не ведеться. Другий висновок черкаських експертів суперечить першому. Він був зроблений після умисних запитань слідчого, який фактично створив умови для того, щоб експертам було простіше свою ж експертизу спростувати. Для того, щоб приховати електротравми експерти просто не оглядали Олександра Старухіна, бо це була головна деталь злочину співробітників райвідділку. Я думаю, що експерти не дарма це зробили. Кіровоградська експертиза була зроблена без жодного тиску, по матеріалам справи і з оглядом самого потерпілого. Вона показала, що висновок черкаських експертів не відповідає дійсності", - коментує "Гречці" Юрій Усатенко.

Наразі Олександр Старухін звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження щодо його побиття у черкаському райвіділку і вимагатиме її скасування.

Нагадаємо, Олександр Старухін потрапив до черкаського райвідділку міліції у 2014 році. У Черкаси кіровоградець поїхав купувати машину, однак, як запевняє, став жертвою шахраїв. Крадіжку машини співробітники мліції змушували силою чоловіка взяти на себе: із застосуванням електрошокерів, наручників, металевих ланцюгів та побоїв.

Сподобалася стаття?
Поділитися:
Loading...

Додати коментар

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без додаткових попереджень та пояснень. Також дані про таких користувачів можуть бути передані до МВС, якщо від органів внутрішніх справ надійшов відповідний запит.

У коментарі заборонено додавати лінки та рекламні повідомлення

Захисний код
Оновити