Офіцер СБУ знищив важливий речовий доказ проти російських розвідників

Опубліковано . в Суспільство

Кількість переглядів - 2426


Суд над росіянами Євгеном Єрофєєвим і Олександром Александровим, обвинуваченими Головною військовою прокуратурою України в участі у військовій агресії та інших непривабливих заняттях, взяв двотижневий тайм-аут. Наступне засідання - 12 січня.


Вчора колегії з трьох суддів Голосіївського районного суду довелося допитувати двох важливих свідків з боку обвинувачення - армійського полковника Віктора Ніколюка і майора Служби безпеки України Кирила Вереса. Обидва надавали на місці боєзіткнення першу допомогу пораненим росіянам-«бійцям Народної міліції ЛНР». Обидва брали участь в опитуванні Єрофєєва і Александрова з фіксацією на відео, яке захист трактує як незаконний допит.

 

Віктор Ніколюк визнав: права проводити дізнання він не мав, цим зобов'язані займатися співробітники військової служби правопорядку. 16 травня 2015 на момент затримання Єрофєєва і Александрова таких поблизу не було.

Ця обставина не завадила комбригові Ніколюку і оперу Вересу прославилися на всю Україну. Першому нині просять присвоїти звання Героя України; відповідна петиція Президентові країни потроху набирає голоси. А от другий чомусь залишив службу.

Сьогодні екс-контррозвідник «поплив» вже після другого питання адвоката Юрія Грабовського, котрий представляє інтереси Александрова. Схоже, сторона обвинувачення попередньо не попрацювала зі свідком належним чином. Чоловік у камуфляжній формі систематично огризався старшому за віком («подавайте запит до Служби безпеки України», «зверніться, будь ласка з цим питанням в СБУ»). Колишній опер відмовився навіть відповісти, чи має він спеціальну юридичну освіту.

Зрозумівши, що свідок близький до стану «гроггі» (користуючись боксерською термінологією), Грабовський з незворушним виглядом продовжував працювати: «То ви все-таки були 16-го травня в зоні дислокації 92-ї бригади?».

У відповідь прозвучало наступне: «Скажіть, де ви сам були 16 травня, звідки ви можете знати, де були обвинувачені були 16 травня, якщо говорите, що вони нікого не вбивали? Або ви просто відпрацьовуєте гроші, які вам платить Російська Федерація?».

Захисник Александрова звернув увагу суду на образливу поведінку свідка, який посмів обговорювати делікатну тему грошової винагороди адвоката.

/Насправді, як раніше повідомив пан Грабовський журналісту «Гречки», його послуги оплачує сім'я Олександра Александрова - а не Російська Держава/

Кирило Верес, за його словами, особисто доставляв з аеропорту Чугуїв (Харківська область) до Києва речові докази, що повинні свідчити про безперечну участь у конфлікті на Донбасі військовослужбовців Збройних сил РФ. Вилучену у росіян безшумну снайперську гвинтівку «Гвинторіз» (якої немає на озброєнні української армії) Верес перед передачею слідчому Центрального апарату СБУ за власною ініціативою… ретельно вимив і почистив. Йому нібито натякнули: трофейну зброю мають намір продемонструвати Верховному Головнокомандувачу.

- Чи є Верховний Головнокомандувач стороною або учасником кримінального провадження? - поцікавився адвокат Александрова.

- Зверніться за цією інформацією до Верховного Головнокомандувача.

- Вам відомі інші випадки передачі речдоків особисто Петру Порошенку? Чи є це поширеною практикою? - продовжував знущатися Юрій Грабовський.

Верес наполегливо доводив свою правоту. Мовляв, він же офіцер і з цієї причини не міг передати Верховному зброю, замазану кров'ю, брудом і ще чимось.

Адвокат Єрофєєва Оксана Соколовська запитала, на підставі чого свідок Верес зробив висновок про участь її підзахисного в бойовому зіткненні.

- Я бачив, як він лежав, куди він дивився і куди "дивилася" його зброю. Вона "дивилася" на нас, - відповів екс-співробітник СБУ.

Верес додав, що звертався до Єрофєєва не як до полоненого чи затриманого, а «надавав першу медичну допомогу».

- Він би міг встати і піти, але ж він не пішов нікуди, - сказав каже свідок, спровокувавши вибух сміху в залі.

Відповідаючи на інше запитання адвоката Соколовської, Верес стверджував, що з гвинтівки «Гвинторіз» був вилучений один патрон. Соколовська нагадала, що раніше він говорив про два патрони.

- Я міг і помилитися, як-не-як майже рік минув з того бою...
... На думку Юрія Грабовського, самовільним чищенням гвинтівки оперчекіст знищив доказ в повному обсязі і тепер встановити, чи стріляли з неї 16 травня, неможливо.
Олег БАЗАК

Сподобалася стаття?
Поділитися:

Коментарі  

 
0 # Григорий 04.01.2016, 10:15
Это у нас в СБУ такие "профессионалы" ? Или Верес знал что дело шито белыми нитками и главное - представить чистенькое оружие перед светлые очи Порошенко и устроить шоу на ТВ? Может, никаких отпечатков Ерофеева на липовом вещдоке и не было?
Цитата
 
Loading...

Додати коментар

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без додаткових попереджень та пояснень. Також дані про таких користувачів можуть бути передані до МВС, якщо від органів внутрішніх справ надійшов відповідний запит.

У коментарі заборонено додавати лінки та рекламні повідомлення

Захисний код
Оновити