Суд виправдав жительку Олександрівського району, яку звинувачували у підробці документів на землю

Опубліковано . в Суспільство

Кількість переглядів - 649

"Гречка" вже розповідала про суперечку довкола земельного пая в Олександрівському районі Кіровоградської області, що виникла між жителькою села Вищі Верещаки Юлією Каракоць та агропідприємством ТОВ «ЦВІТНА-АГРО»(керівник Лідія Дядюра). Жінку звинувачували в підробці документів.


Нагадаємо, Каракоць запропонували підписати договір оренди земельної ділянки замість невістки, яка успадкувала пай від матері. Коли спадкоємиця оформила спадщину та вирішила забрати землю з оренди ТОВ «ЦВІТНА-АГРО» і перейти до фермерського іншого господарства виникли проблеми. З’ясувалося, що існує новий договір, оформлений, вочевидь, на ксерокопіях старих документів.

 

Спадкоємиця звернулась до суду, щоб розірвати цей договір. Рішенням районного суду договір було розірвано.
«Директор ТОВ «ЦВІТНА-АГРО» Лілія Дядюра звернулась до міліції та звинуватила мене в шахрайстві. Заявила, що начебто вона не знала, що Козій(мати невістки, - авт.) померла. Однак в суді завідуючий її током Корінний повідомив, що про все знав і привіз договір за вказівкою директора», - говорить Юлія Каракоць.

За заявою Дядюри відкрили кримінальне провадження. За час досудового слідства, справу передавали кільком слідчим і зрештою направили до суду.

Рішенням від 16 лютого 2016 року Олександрівський районний суд виправдав Юлію Каракоць через відсутность складу злочину.

За словами Юлії Каракоць, в ухвалі суду вона вичитала те, чого не говорила.

«В рішенні суду написано, що я ніби то визнала, що протягом кількох років отримувала орендну плату за користування на умовах оренди земельної ділянки фірмою «ЦВІТНА - АГРО», - пояснює Каракоць. – Окрім того пишеться, що моя невістка Зоя посвідчила про те, що я отримала орендну плату у 2010 році за дорученням покійної бабусі. Такого ні я ні Зоя не говорили».

Олексій Чубин, адвокат Юлії Каракоць також наголошує на невідповідності деяких рядків з тексту ухвали та реальних свідчень у суді, однак зазначає, що не оскаржували це оскільки отримали виправдальний вирок.

В свою чергу прокурор Олександрівського відділу Знам`янської прокуратури Вікторія Буданцева оскаржила вирок райсуду в Апеляційному суді Кіровоградської області.

«Не погоджуюсь з висновком суду першої інстанції, вважаю, що вирок суду є незаконним та необґрунтованим і підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність, що перешкодило ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення», - йдеться в апеляційній скарзі.

Прокурор вимагає скасувати рішення першої інстанції, визнати Каракоць винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 510 грн. І покласти на жінку судові витрати на проведення судово-почеркознавчої експертизи в сумі 989 грн. 72 копійки.

При цьому Буданцева просить звільнити Каракоць від зазначеного покарання в зв`язку з закінченням термінів давності.

Адвокат Чубин вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги немає, а прокуратура подає її виключно «для галочки». Про що ним написане відповідне заперечення.

«Гречка» розповість, що вирішив апеляційний суду Кіровоградської області стосовно цієї скарги.

Сподобалася стаття?
Поділитися:
Loading...

Додати коментар

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без додаткових попереджень та пояснень. Також дані про таких користувачів можуть бути передані до МВС, якщо від органів внутрішніх справ надійшов відповідний запит.

У коментарі заборонено додавати лінки та рекламні повідомлення

Захисний код
Оновити