Кіровоградщина: у жителів двоповерхівки хочуть відібрати їхні приватизовані квартири, а потім...подарувати

Опубліковано . в Суспільство

Кількість переглядів - 1444

16-квартирний житловий будинок по вул. Південній, 25а, що в селищі Катеринівка Кіровоградського району, є предметом спору мешканців і власників вже більш як п'ять років. Через судові тяганини навколо будинку щодо справжнього його власника люди можуть залишитися без квартири, навіть ті, хто їх уже встиг приватизувати. Люди вкотре приходять до підприємця, аби вирішити ситуацію, проте кожна зустріч закінчується словесними перепалками.
"Сільський хмарочос" розпочинало будувати ДП "Кіровоградське рудоуправління". Будівництво зупинилось і споруда стояла незавершеною. Тоді робітники підприємства запропонували керівництву спільними зусиллями добудувати житловий будинок і заселитися тим, хто брав у цьому участь. Заключили джентельменський договір - підприємство допомагає будматеріалами, односельчани добудовують двоповерхівку, заселяються, працюють ще 10 років на підприємстві, яке потім квартири людям подарує. Умови всіх влаштували, втім коли у 2009 році сплинув термін, мешканці Катеринівки квартири у подарунок не отримали, хоча і продовжували там жити на вже недійсних джентельменських умовах.

Вододимир Кухта, директор ПАТ "Кіровоградське рудоуправління", пояснює, що, аби виконати тодішні поставлені умови, треба було отримати на це дозвіл сільської ради. Там же його не давали, через те, що "Рудоуправління" не пред'явило документів на будинок.

"Вони нам не показали ніяких документів, які б підтверджували, що будинок знаходиться у їхній власності. Вони говорили, що будинок після корпоратизації , тобто перетворення Державного підприємства в ПАТ, ввійшов до статуного фонду підприємства. Але як це могло бути, якщо вартість двоповерхівки 1,5 млн. грн., а їхній статутний фонд залишився трохи більше 46 тисяч? Ми робили запит на Фонд держмайна, нас перенаправили до Міністерства промислової політики України, де нам відповіли, що в них відсутні будь-які документи інвентаризації майна підприємства на час його корпоратизації. Виходить підприємство ще знаходиться на стадії корпоратизації, якщо вони не сформували статутний ПАТ?" - розповідає голова Обознівської сільської ради Олександр Мехальський.

Володимир Кухта ж запевняє, що основним документом, що підтверджує те, що будинок - власність підприємства, є акт про введення в експлуатацію й регулярна сплата податків. Щодо статутногот фонду, то будинок теж там є, але записаний як незавершене будівництво, адже на момент корпоратизації він був у такому стані.

У сільській раді, з якою судиться підприємство, запевняють: в акті введення в експлуатацію не вказана адреса недобудови, тож нею міг бути будь-який двоповерховий будинок, що знаходиться на тій вулиці.
До того ж, додає директор ПАТ "Кіровоградське Рудоуправління", сільська рада рішенням депутатів не мала права брати собі на баланс двоповерхівку і саме це намагаються оскаржити в суді. Володимир Кухта запевняє, що Конституційний суд уже не раз роз'яснював, що подібні рішення не входять в повноваження територіальних громад. До того ж у січні 2013 року Кіровоградський окружний адміністративний суд скасував рішення сесії сільської ради "Про оформлення права власності на житловий будинок в с. Катеринівка по вул. Південна 25а Кіровоградського району Кіровоградської області на територіальну громаду в особі Обознівської сільської ради" від 18.12.2012 #260.

Гострішим стає питання й через те, що мешканці семи квартир вже встигли отримати у сільській раді свідоцтва про право власності, тож тепер бояться, що приватизовані квартири заберуть через рішення судів і неприязнь до них керівництва.

Володимир Кухта обіцяє, що квартири, за умовами того договору, складеного на 10 років, все ж таки подарують.

"Згідно з новим законом, що почав діяти з 1 січня 2014 року, свідоцтво про право власності на будинок, яке ми намагаємося одержати від сільради ще з 2009 року, наше підприємство може оформити без дозволу сільської ради. Нас тримають лише судові тяганини. Ми хочемо виконати обов'язок і віддати квартири по закону".

Сільський голова впевненний, що будинок передали у власність громади правомірно:
"Я ніяких корисних цілей не переслідую. У кого немає свідоцтва, той хай приходить до сільради й отримує його".

Жителі приватизованих квартир лише розводять руками й часом подумують, що стали жертвами особистісних конфліктів двох сторін, що судяться:
"Інші будинки були дані для приватизації, там люди зараз спокійно живуть, а цей чогось не дають. Ми не знаємо які і чиї дороги на ньому зійшлися, але в нас квартири вже приватизовані, то навіщо в їх забирати, а потім дарувати? Нам ще ж до 4 тисяч гривеньтреба буде витратити на ту ж саму приватизацію?!"

Світлана Дубина
Фото автора

Сподобалася стаття?
Поділитися:

Коментарі  

 
+6 # бувший житель 03.03.2014, 22:34
Прошу редакцію звернути до цієї прорегіоналівсь кої особи Мехальського особливу увагу, адже за його діяльності громада двох сіл побачила як сотні тисяч гривень з с/ради йшли на підтримку партії та партійних босів, а не налагодження благоустрою.
Цитата
 
 
+4 # бувший житель 03.03.2014, 22:34
цей сільський голова (пан Мехальський) майже повністю розбазарив майно громади (в т.ч. розібрав очисні споруди, з відки стоки йдуть а пряму до річки), також "підлампічив" кладку з Катеривінки до Обознівки через фірмочку свого родича за 108-185 тис. грн., хоча ці роботи в 3 рази дешевші. зруйнував та вивіз на метал котельню , разом з котлами......ще багато іншого ... дай Бог мене не допустять до документації сільради, адже після цього він буде сидіти довго...як судять в америці-3 пожиттєвих сроків!!!!!!!!!
А от Валентинович (Кухта В.В.) дуже порядна людина в цьому плані та робить все на користь громаді, за кошти РУ завжди огранізовувалис ь масові заходи, облаштовували територію, освітлювались вулиці, фінансувалась школа та клуб, проведенна була вода жителям Обознівки (при чому сам Михальський завжди ставив палки в колеса).
Відрахування до бюджету с/ради становить сотні тисяч гривень, питання куди вони йдуть??????
Цитата
 
Loading...

Додати коментар

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без додаткових попереджень та пояснень. Також дані про таких користувачів можуть бути передані до МВС, якщо від органів внутрішніх справ надійшов відповідний запит.

У коментарі заборонено додавати лінки та рекламні повідомлення

Захисний код
Оновити