Гречані блоги

Блоги небайдужих особистостей на інформаційному порталі Кіровоградщини "Гречка"

ПавлоЛісниченко

ПавлоЛісниченко


Регіональний представник Інституту Масової Інформації у Кіровоградській області

Дві третини новини топових кропивницьких онлайн-ЗМІ є передруківками, опрацьованими прес-релізами, офіційними заявами, повідомленнями чи Фейсбук-постами. Про це свідчать результати точкового дослідження 5 відомих новинних сайтів обласного центру, які цього разу досліджувались як на предмет унікальності контенту так і на його тематичне спрямування. Вже традиційно до переліку ЗМІ, що вивчались в період з 8 по 14 жовтня, потрапили видання «Гречка», «Перша електронна газета», «Точка доступу», «Центральноукраїнське бюро новин» та «Без купюр».

           

...

Відносна відкритість кропивницьких ЗМІ

Posted Автор: Створено: в Загальне

3 вересня 2015 року Верховна Рада у другому читанні 237 голосами «за» прийняла Закон «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення прозорості власності засобів масової інформації, а також реалізації принципів державної політики в сфері телебачення і радіомовлення». Відповідним документом депутати остаточно закріпили зобов’язання друкованих засобів масової інформації та телерадіомовників розкривати дані про кінцевих бенефіціарних власників українських ЗМІ. Подібні вимоги до онлайн-медіа були частково закріплені у  Законі України «Про авторське право і суміжні права», до якого минулоріч було додано статтю щодо власників веб-сайтів. При цьому, незважаючи на певне випадіння інтернет-ЗМІ із законодавчого поля, прозорість у роботі, відкритість даних про саме видання, що формують інформаційне поле свого регіону та загалом країни, варто вважати не лише гарним тоном, але й певним неписаним обов’язком видань, що зацікавлені у довірі власного читача.

На жаль, на регіональному рівні можемо констатувати – правила редакційної відкритості так і не знайшла свого практичного впровадження. Більше того, значна частина новинних інтернет-порталів не лише приховує дані про власників видання та редакторів, а інколи й взагалі не дають  можливості зворотнього зв’язку з виданням.

...

Топові кропивницькі ЗМІ продовжують тримати марку та, загалом, не допускати використання маніпулятивних прийомів при написанні новинних матеріалів. До таких висновків можна дійти дослідивши по 100 новин 5 місцевих інтернет-видань на наявність різноманітних видів словесних маніпуляцій, як то емоційна лексика, оціночні судження, мова ворожнечі тощо.

Як і попередні рази до моніторингу, що розпочався 6-го серпня, потрапили новини п’яти місцевих видань: «Гречка», «Перша електронна газета», «Без купюр», «Точка доступу» та «CBN. Центральноукраїнське бюро новин». До уваги брались лише новинні матеріали. Аналітика, спортивні репортажі, анонси, політична та комерційна джинса до списку не потрапляли.

...

Новинні сайти, успішність роботи яких частенько пов’язують із кількістю щоденних переглядів, інколи вдаються до не зовсім чесних, по відношенню до власного читача, технологій. Мова йде про маніпулятивні заголовки, що містять умисні перебільшення, акценти, яких немає в тексті, а інколи й сенсаційні заяви, які у подальшому жодним чином не підтверджуються. Подібні дії, попри ріст інтересу до окремо взятої новини, мають і зворотній ефект – втрату авторитету та довіри до видання. У використання таких прийомів були помічені й топові кропивницькі видання зі стабільною читацькою аудиторією.

До моніторингу, що розпочався 9-го липня, потрапили по 100 новин п’яти місцевих видань: «Гречка», «Перша електронна газета», «Без купюр», «Точка доступу» та «CBN. Центральноукраїнське бюро новин». До уваги брались лише новинні матеріали. Аналітика, спортивні репортажі, анонси, політична та комерційна джинса до аналізу не потрапляли.

...

Перша п’ятірка найбільш відвідуваних новинних сайтів Кіровоградської області мають недопрацювання в частині ідентифікації власних джерел інформації. Такий висновок можна зробити проаналізувавши «інформаторів» в матеріалах топових онлайн-видань Кіровоградщини. Як показують результати дослідження, мова не йде про відверте маніпулювання чи приховування даних, а, скоріше, про неуважність журналістів, а інколи просто лінь.

Моніторинг проводився в рамках вивчення Інститутом Масової Інформації якості джерел інформації у 10 областях України. Задля виявлення відповідних тенденцій, починаючи з 4 червня було проаналізовано по 100 новин 5 топових онлайн-ЗМІ області.

...

«Закриті» комунальники Кропивницького

Posted Автор: Створено: в Загальне

Комунальні підприємства Кропивницького за останні роки дещо втратили завойований роками статус недоторканної касти, однак здавати свої позиції у «боротьбі» з журналістами та громадськими активістами поки не планують. Незважаючи на декларативну відкритість та прозорість у роботі, отримати відповідь на інформаційний запит від таких організацій, принаймні доброї половини від них, є челенджем на витривалість, винахідливість і терпіння.

Перш за все, аби розуміти що саме вимагати від комунальних підприємств, варто розібратись в чому ж різниця між запитом на інформацію та зверненням громадянина. Останнім, через незнання законодавства, частенько користуються недосвідчені журналісти та громадські активісти. Так от, відповідно до статті 19 Закону України «Про доступ до публічної інформації», запит на інформацію це «прохання особи до розпорядника інформації надати публічну інформацію, що знаходиться у його володінні». Що ж до звернення, то згідно статті 3-ї Закону України «Про звернення громадян» під цим терміном варто розуміти викладені в письмовій або усній формі пропозиції (зауваження), заяви (клопотання) і скарги.

...

Концепція відкритих даних для Кіровоградщини більш ніж нова. Незважаючи на поступову комп’ютеризацію документообігу, розуміння того, що є публічною інформацією у форматі відкритих даних, у безпосередніх розпорядників даної інформації відсутнє. На жаль, і про це також варто згадати, не надто поінформовані про це й самі журналісти.

Та все ж наприкінці лютого 2017 року за ініціативи регіонального координатора ІМІ в Кіровоградській області до міського голови Кропивницького від імені журналістської спільноти, за підписом більш ніж двох десятків редакторів та журналістів місцевих видань, було направлено відкритий лист з вимогою вирішити питання оприлюднення на офіційному сайті міськради масивів відкритих даних, що передбачено 835-ю постановою Кабміну. Текст звернення до того ж було озвучено на черговій сесії міської ради. І, як не дивно, реакція не забарилась. Минув тиждень — і на оновленому сайті міськради з’явились спеціальні вкладення «Набір відкритих даних», що містили, на жаль, переважно зовсім не ту інформацію, та ще й не в тих форматах.

...

Про що та що не пишуть кропивницькі ЗМІ

Posted Автор: Створено: в Суспільство

Редакційна політика, заборони власників, відсутність фахових спікерів та досвіду – все це заважає регіональним засобам масової інформації у повній мірі забезпечувати потребу населення в достовірних, актуальних та різнопланових матеріалах. Сьогодні я спробую виокремити теми, що з тих чи інших причин практично не висвітлюються на сторінках місцевих ЗМІ.

 

...

Публічна інформація — це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації.

Таке трактування даного терміна дає нам Закон України «Про доступу до публічної інформації». Для розуміння суті питання додамо, що, згідно з нормами цього ж Закону, не може бути обмеженим доступ до інформації щодо розпорядження бюджетними коштами, володіння, користування чи розпорядження державним, комунальним майном, у тому числі до копій відповідних документів, умови отримання цих коштів чи майна, прізвища, імена, по батькові фізичних осіб та найменування юридичних осіб, які отримали ці кошти або майно.

...

Згідно норм Закону України “Про доступ до публічної інформації”, кожен громадянин України може звернутися до представника владних повноважень із запитом і отримати необхідну йому інформацію протягом 5 робочих днів. Існують звичайно певні виключення, однак даним правом за останні декілька років достатньо активно користувались не лише журналісти, але й громадські активіста та просто небайдужі жителі області, що інколи просто засипають ради та адміністрації своїми запитами. Нажаль на сторінках у соцмережі Facebook та місцевих ЗМІ нерідко можна прочитати інформацію про ту чи іншу районну раду Кіровоградщини яка, незважаючи на вимоги Закону, проігнорувала звернення чи невмотивовано затримала надання відповіді. Підтвердити чи спростувати інформацію щодо невтішних тенденцій я вирішив шляхом проведення невеличкого моніторингу та направлення на адреси рад тестових листів з різних електронних пошт. В тексті листа містились прохання про надання різноманітної інформації, що не потребувала додаткової обробки чи аналізу – достатньо було лише скопіювати її з офіційного сайту тієї чи іншої ради. І от які результати ми маємо після двох тижнів, або ж 10 робочих днів очікування.

 

...
Редакція не впливає на зміст блогів і не несе відповідальності за думку, яку висловлюють автори