Гречані блоги

Блоги небайдужих особистостей на інформаційному порталі Кіровоградщини "Гречка"

Економіка

Із 14 липня обласне комунальне виробниче підприємство “Дніпро-Кіровоград” вводить у дію нові тарифи на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Для мешканців багатоквартирних будинків вартість становитиме 25,908 грн/м³ (було 20,796 грн/м³), для мешканців приватних будинків – 24,972 грн/м³ (було 20,196 грн/м³).

Підвищення тарифів на комунальні послуги завжди було чутливим, і викликало обурення у населення. Тому кожна хвиля підвищення цін закономірно підвищує інтерес до роботи усього підприємства.

...

Починаючи з жовтня 2014 року Кременчуцький нафтопереробний завод (НПЗ), що належить ПАТ "Укртатнафта", відмовляється подавати інформацію щодо показників своєї роботи Міністерству енергетики та вугільної промисловості та Державній службі статистики.

Керівництво компанії аргументує свої дії положеннями Закону "Про державну статистику".

...

«Опалювальний сезон 2017/2018 в Кропивницькому був складним. Двічі за зиму на кілька днів без тепла залишалися житлові будинки, школи, дитячі садки. Без тепла, але не без газу!», - саме так починається стаття про КП «Теплоенергетик» на офіційному сайті ВАТ «Кіровоградгаз».

Далі «газовики» пояснюють своє бачення причин та передумов виникнення конфліктних ситуацій із теплогенеруючим підприємством. Якщо коротко, то «тепловиків» звинувачено у крадіжці газу і хронічних боргах, які можуть призвести до нових проблем з початком опалювального сезону, і пропонують керівництву міста гарантувати погашення їх боргів.

...

Комунальне підприємство «Універсал – 2005» було засновано міською радою міста Кропивницький у 2006 році. На сьогоднішній день статутний капітал даного підприємства складає майже 23 мільйони гривень. Керівником «Універсалу» є Панішко Віктор Анатолійович, його було призначено на цю посаду у 2011 році.

КП Універсал займається збиранням безпечних відходів, що стає зрозуміло з основного КВЕДу їх діяльності.

...
Майже рік тому ГО «Асоціація Політичних Наук» провела моніторинг закупівель продуктів харчування управлінням освіти міста Кропивницького. Тоді експерти АПН виявили, що управління десь загубило понад один мільйон гривень.
Цього разу активісти вирішили не зосереджуватися на харчуванні, а проглянули всі закупівлі, які провело управління освіти в перші два місяці 2018 року.
Так, на прибирання та клінінгові послуги згадане вище управління витратило понад 250 тисяч гривень. Виконавцем цих послуг значиться КП «Управління будинками міської ради», яке є власником приміщення міської ради, в якому і розміщується управління освіти. Виходить, що за місяць управління освіти засмічує свої офіси так, що прибрати їх вартує 125 тисяч гривень.
Зауважимо, що клінінгові послуги в Кропивницькому надає й низка приватних фірм. Так, генеральне прибирання двокімнатної квартири площею 63 квадратних метри коштує орієнтовно 1200 гривень. Тобто, за 125 тисяч можна прибрати 104 квартири. Дуже сумнівно, що управління освіти займає площу 6 тисяч 551 квадратний метр.
Одним із улюблених постачальників харчування для управління освіти є «ФОП Кобець», який не гребує продавати свій товар за значно завищеними цінами. Наприклад 1 кілограм крохмалю в цього підприємця коштує 55 гривень, при тому, що гуртові постачальники пропонують ціну в 2, а то й у 6 разів меншу (від 9 до 30 гривень).
Така сама ситуація з сіллю та горохом: за оптової ціни 2,50 наше управління купує сіль за 5 гривень, а на кожному кілограмі гороху переплачує щонайменше 2 гривні. Якщо підрахувати оптову вартість тих товарів, які закупило управління освіти в «ФОП Кобець» за завищеною ціною, то виявиться, що лише на закупівлях у цього підприємця можна було зекономити 171 тисячу 650 гривень.
Після того як активісти АПН у своєму попередньому розслідуванні розкритикували те, що управління освіти працює виключно з двома постачальниками продуктів харчування (СТ «Добра» та «УкрПродДонСервіс»), серед тих, хто постачає їжу в заклади освіти Кропивницького, з’явився новачок — «СервісТоргПром». Це нове підприємство замінило СТ «Добра», яку ми більше не знайшли серед постачальників.
«СервісТоргПром» поставив за перші два місці 2018 року продукції на 7 мільйонів 692 тисячі 750 гривень. Із яких два мільйони коштували консерви. А понад 5 мільйонів — 40 тисяч кілограмів масла. Вартість одного кілограма масла, закупленого за гуртовою ціною через Прозорро, — 138 гривень, відповідає ціні масла вищого сорту в магазинах таких торговельних мереж, як «Сільпо» чи «ВелМарт»
У нашого давнього знайомого «УкрПродДонСервіс», яке пов’язують із родиною нинішнього секретаря міської ради Андрія Табалова, управління освіти закупило 50 тисяч кілограмів яловичини першого ґатунку на суму 6 мільйонів 195 тисяч гривень. За словами працівників управління, вони закуповують яловичину на кістці, один кілограм якої, згідно зі здійсненою закупівлею, коштує 123 гривні. Наголосимо, що теляча вирізка в магазинах коштує орієнтовно 135 гривень, і це роздрібна ціна.
Решту оголошених закупівель управління освіти ще не завершило. В більшості вони стосуються енергомоніторингу навчальних закладів. Серед фірм, які подались на тендер, ми не знайшли кропивницьких, тож говорити про наявність чи відсутність схем зможемо лише після завершення тендерних процедур.
Для довідки: стаття написана в рамках проекту «Прозорі комунальні підприємства», що здійснюється Центром «Ейдос» за підтримки Посольства Королівства Нідерландів в Україні. ГО «Асоціація Політичних Наук» є регіональним партнером Центру «Ейдос» і займається впровадженням проекту в Кіровоградській області.
Олена СІНЧЕНКО, Дмитро СІНЧЕНКО, ГО «Асоціація Політичних Наук»
Переглядів: 753 Коментарів: 0

Восени минулого року активісти ГО «Асоціація Політичних Наук» відправили інформаційний запит до міської ради Кропивницького, в якому просили надати повний перелік комунальних підприємств міста. Відповідь отримали вчасно, склали перелік. Проте, в процесі його подальшого опрацювання, виявили, що міськрада приховала ще 13 КП.

Перша відповідь містила інформацію про 16 комунальних підприємств. Серед них 5 жеків, КП «Електротранс», КП «Благоустрій», Міськсвітло, Ритуальна служба і навіть КП «Школяр», який перебувають у стані ліквідації. Але не дуже складні маніпуляції у відкритих реєстрах дали нам змогу знайти й інші КП, про які міськрада чомусь промовчала.

Про які саме підприємства міська влада воліє мовчати? По-перше, в переліку відсутня «Вечірня газета». Комунальне підприємство, яке вже й мало б бути приватним, проте до сьогодні тягне немаленькі кошти з місцевого бюджету на висвітлення діяльності влади. Чому влада вирішила приховати це КП? Випадковість? Але ми не знайшли «Вечірки» й у відповіді на повторний запит.
Цікаво, що одночасно з ненаданням інформації про це підприємство міська рада виділила їм нове приміщення в центрі міста, дуже немаленьке за площею (95, 62 кв. м) за дуже символічну суму (1 гривня на рік). На думку депутата Володимира Смірнова, це було зроблено з метою переведення даного приміщення з комунальної власності в приватну, одразу з набуттям статусу приватного підприємства «Вечірньою газетою», яке має відбутися впродовж цього року.
Ще одним підприємством, яке забули вказати у відповіді на запит, але про, яке не забула аналітична система YouControl, є КП Кіровоградський міський палац культури ім. Компанійця. Приміщення палацу культури міститься в самому центрі міста, як частина будівлі облдержадміністрації, проте вже давно не асоціюється ні з мистецтвом, ні з культурою. Наразі це такий собі критий базар. Замість концертів чи фестивалів там постійно проводять виставки тропічних тварин, китайського лахміття, а також продають солодощі і горішки невідомого терміну давності.
Власне, це приміщення перебуває у власності ЗАТ «Кіровоградський міський палац культури», кінцевим бенефіціаром якого є скандально відомий у місті бізнесмен і політик Ігор Шаров. Воно було тихенько «прихватизовано» в міста ще 2005 року. Чим займається однойменне КП і чому воно досі існує за цією  адресою — не зрозуміло.
Абсолютно випадково активісти АПН виявили ще одне КП — «Управління будинками кіровоградської міської ради». Це підприємство володіє всіма приміщеннями, в яких розміщені управління міської ради. А ці управління закуповують у цього КП послуги з клінінгу та миття вікон. Так, управління освіти в лютому 2018 року закупило таких послуг на суму 262 499 гривень.
Також це підприємство займається перевезеннями перших осіб міста, прибиранням вулиць, періодично отримуючи на це чималенькі суми грошей (за січень та лютий 2018 року КП «Управління будинками КМР» наперевозило пасажирів на майже 450 тисяч гривень і наприбирало снігу на 185 тисяч).  За перші два місяці 2018 року, це комунальне підприємство від управлінь міської ради та міського виконкому отримало 3 мільйони 286 тисяч гривень, це не рахуючи відшкодування комунальних послуг, за які виконавчий комітет МРМК сплатив даному КП ще 1 мільйон 749 тисяч грн.
З якою метою було приховано низку комунальних підприємств — не зрозуміло, проте сподіваємось, що нещодавно прийнятий міською радою Порядок оприлюднення iнформaцiї про дiяльнiсть комунaльних пiдприємств мiської рaди Кропивницького позбавить громадян мороки з їх пошуком.
 
КОМЕНТАРІ ДЕПУТАТІВ МІСЬКОЇ РАДИ КРОПИВНИЦЬКОГО:
Сергій КАПІТОНОВ: На сьогодні розподіл і використання бюджетних коштів виконується не пропорційно та не прозоро, про що неодноразово на сесіях заявляли різні депутати, зокрема й «свободівці». Якщо запрацює ухвалене рішення «Про порядок оприлюднення інформації про діяльність комунальних підприємств», який зареєстрував Олександр Цертій за ініціативою ГО «Асоціація Політичних Наук», то це не зруйнує, але дуже ускладнить роботу всіляких тіньових схем.
Володимир СМІРНОВ: Думаю, вони вважають, що це, мовляв, не ваші справи, побудуйте собачу будку спочатку. На мою думку, якщо про якусь діяльність якогось комунального підприємства не надають інформацію — значить, 99,9%, що там є корупційна діяльність, яку намагаються приховати. От і все.
Андрій КРОЛЕВЕЦЬ: Це ще раз переконує  в правильності рішення про оприлюднення інформації про комунальні підприємства. Я ще раз для себе підтвердив, що це потрібно. Чому вони не повністю відповіли? Не знаю. Можливо, це якесь недопрацювання керівництва, можливо, щось хотіли приховати. Я вважаю, що вони повинні відповідати на інформаційні запити. Навіть якщо нічого відповісти. Це, по-перше, повага до запитувача, а по-друге, виконання закону. Я в цьому повністю на вашому боці.
 
Для довідки: проект «Прозорі комунальні підприємства» здійснюється Центром «Ейдос» за підтримки Посольства Королівства Нідерландів в Україні. ГО «Асоціація Політичних Наук» є регіональним партнером Центру «Ейдос» і займається впровадженням проекту в Кіровоградській області.
 
Олена СІНЧЕНКО, Дмитро СІНЧЕНКО, ГО «Асоціація Політичних Наук»
Переглядів: 609 Коментарів: 0

Як символічний підсумок початку року, вважаємо за доцільне ще раз згадати грудень року попереднього – традиційну гарячу пору для витрачання грошей. Коли кожне управління, кожен окремий розпорядник бюджетних коштів намагаються витратити якомога більше, щоб наступного року отримати ще і ще…

Погодьтеся, трохи дивним виглядає, коли управління житлово-комунального господарства Кропивницької міської ради витрачає шалені гроші на ремонт дорожнього покриття. І робить це не влітку, а в холодному та сирому грудні.

...

У Кропивницькому 15 комунальних підприємств. На кожне з них щороку виділяються немаленькі кошти. Суми обліковуються не одним мільйоном. І це не ті гроші, які впали нам на голову у вигляді манни небесної чи які нам подарував добрий багатий дідусь перед смертю. Це наші кровні, які ми віддали державі і місту у вигляді податків.

Здавалося б, підприємства, які оплачуються з кишені громади, мали б і працювати на користь і благо цієї ж громади. Хотілося б, щоб вони ще й прибуток приносили. Але все трохи не так або зовсім не так.

...

В Україні водії часто нарікають на якість пального. Йдеться про так звану "бодягу", яка, звісно ж, виробляється нелегально. Кустарним способом.

Суть операції — у змішуванні базового компоненту пального з різними присадками, які можуть значно скоротити життя автівки або збільшать видатки власника.

...
Якщо проаналізувати закупівлі комунальних підприємств, які належать Кіровоградській обласній і Кропивницькій міській радам, то можна відмітити одну дивну закономірність. Якщо закупівля стосується талонів на паливно-мастильні матеріали, то її з вірогідністю в 90% виграє таке собі ТОВ «Білий ведмідь».
Візьмемо 2017 рік. Так, Автомобільна база Кіровоградської обласної Ради, Аварійно-диспетчерська служба Кіровоградської міської ради, КП «Благоустрій», ритуальна служба, КП «Універсал 2005», та КП «Теплоенергетик» скупились у вищезгаданого Білого Ведмедя на 12 510 951грн.
Можна було б подумати, що «Білий ведмідь» пропонує найвигідніші умови, найвищу якість за найнижчою ціною. Так здається, навіть якщо переглянути тендерні торги, «БВ» дійсно одразу пропонує найменшу суму, інколи настільки нижчу за ринкову вартість пального, що аж диву даєшся, чому це підприємство працює собі в збиток. Але, якщо не полінуватись і вивчити додаткові угоди, то виявляється, що вже після завершення торгів ціна значно змінюється і чомусь завжди у бік зростання. 
Для прикладу, в січні КП «Універсал 2005» закупило 20 тис літрів бензину А-92 та 153,4 тис літрів дизпалива у ТОВ «Білий Ведмідь». Фірма переможець мала поставити бензин по ціні 18,69 грн/л, а дизпаливо – по 18,1 грн./л. Проте через три дні було підписано додаткову угоду –ціну на пальне збільшили на 10%. Бензин став коштувати 20,55 грн./л, а дизпаливо – 19,9 грн./л. 10 лютого, комунальники підписали з ТОВ «Білий Ведмідь» ще одну додаткову угоду, в якій знову підвищили ціну на 10%. Така ціна виявилась вищою від цін на заправках Кропивницького.
І ця ситуація повторюється від закупівлі до закупівлі, від замовника до замовника.
Автомобільна база обласної ради, до прикладу, також здійснила закупівлю палива у «Білого ведмедя». Договір було підписано в перших числах лютого, згідно з документами планувалось закупити 8000л – А92, 35000 – А95 та 6000 – ДП за цінами 18грн, 20грн 50коп та 17грн 30коп відповідно. За кілька наступних місяців було підписано 9 додаткових угод, в яких вартість пального постійно зростала, а кількість – зменшувалась. Остаточна вартість склала 24,20 – А92, 26 – А95 та 22,55 – ДП. А замість необхідних об’ємів було закуплено значно менше, втрати становили 1806л – А92, 6972л – А95 та 1439л – ДП. А кінцева ціна виявилась значно вищою за ціни інших учасників торгів, які програли «Білому ведмедю» та меншою за ціни в роздрібних точках продажу палива.
При цьому, щодо «Білого ведмедя» здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016120010000017 від 10.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.212 КК України.
Так, слідчими встановлено, що службові особи ТОВ «Білий Ведмідь» (код 30947971) шляхом неправомірного відображення в додатках до декларацій з акцизного податку обсягів реалізації товарів для комерційного використання на загальну суму 22169711 грн. за період з 01.01.2015 по 31.07.2015, умисно ухилились від сплати акцизного податку на загальну суму 1108486 грн., що призвело до фактичного ненадходження в бюджет держави грошових коштів у значних розмірах.
Звідки ж така дивна любов комунальних підприємств до цього «Білого ведмедя»? Чи не тому, що в січні 2017 року співзасновниками фірми стали міський голова Кропивницького Андрій Райкович та його бізнес-партнер – Микола Грицай?
Після скандалу, Андрій Райкович вийшов зі складу засновників. Але тісних зв’язків з Миколою Грицаєм він не розірвав. Вони і сьогодні є співзасновниками і кінцевими беніфіціарами 5 інших підприємств: ТОВ «Гривер», ТОВ «Апріка», ТОВ «УНК», ТОВ «Титан – Плюс» та ТОВ «БП – Ойл».
Конфлікт інтересів? Використання службового становища? Ні, не чули…
Дмитро Сінченко
Переглядів: 1093 Коментарів: 0
Редакція не впливає на зміст блогів і не несе відповідальності за думку, яку висловлюють автори