Гречані блоги

Кажи, про що думаєш. Близькі зрозуміють. Зайві підуть.

Спростування інформації про самогубство учня у Світловодську через низький результат ЗНО

Posted Автор: Створено: в Суспільство

ЗВЕРНЕННЯ:

     Відділ зовнішнього незалежного оцінювання Центру сучасних технологій оцінювання якості освіти КЗ «Кіровоградський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти імені Василя Сухомлинського», який опікується проведенням ЗНО в Кіровоградській області, серйозно стурбований викладенням на сайтах http://fakel.kr.ua, http://www.startnews.net та http://dostyp.com.ua недостовірної або неперевіреної інформації з питань ЗНО.

     На жаль, це стається не вперше. Тому те, про що піде мова нижче, - з наболілого.

     Безвідповідальність журналістів, які викривляють факти на свій розсуд або не перевантажують себе перевіркою й співставленням даних, ніяк не співпадає з визначенням ресурсу як інформаційно-аналітичного дайджесту ("Факел"). Це особливо трагічно в умовах, коли йдеться про таке делікатне питання як смерть дитини. 

b2ap3_thumbnail_2014-06-16-17.06.30.png

 

b2ap3_thumbnail_2014-06-16-17.24.49.png

    Після телефонного дзвінка у редакцію "Факела" вони негайно видалили статтю. Проте, на згаданих вище сайтах, вони є. Наводимо уривок для більшої ясності.

 

   Уривок:

Цитата:

"У СВІТЛОВОДСЬКУ ПІСЛЯ НЕЗДАЧІ ЗНО ПОВІСИВСЯ 15-РІЧНИЙ ШКОЛЯР

12.06.2014, 11:19

Підліток 1999 року народження покінчив життя самогубством після того, як не склав тест із математики в Світловодську 3 червня.

Про це Точці доступу повідомило джерело у правоохоронних органах.

Півроку тому школяру найняли репетитора з математики, з яким хлопець навчався весь цей період. Однак тест із цього предмету під час ЗНО юнак здав на 3 бали. На цьому підґрунті між школярем та його бабусею виник конфлікт. Після цього бабуся поїхала у справах, а підліток, який залишився вдома з тіткою, зачинився на горищі будинку.

Через деякий час тітка помітила, що племінник довго не повертається. Вона вилізла по драбині і зазирнула у вікно на горище, оскільки ляда була зачинена зсередини, та побачила, що племінник висить на дроті на балці перекриття. Жінка відразу ж покликала на допомогу сусіда, з яким вони викликали карету швидкої, працівників МНС та зламали двері на горищі. Вони самотужки зняли тіло та намагалися зробити дитині штучне дихання. Прибувши на місце пригоди, працівники „швидкої” констатували смерть неповнолітнього." Кінець цитати.

     

     Неймовірно жаль хлопця. Ще більше жаль, що це сталося з вини дорослих. В цій трагедії буде розбиратися слідство. Моя мета зараз не аналізувати це нещастя, а переконати редакторів та журналістів у тому, що треба бути обережним у висловлюваннях, й у разі чого бути готовим відповісти за свої слова.

     Наразі маємо величезний резонанс від статті, де не припускається, а стверджується що між смертю 9-класника зі Світловодщини й низьким результатом ЗНО з математики є причинно-наслідковий зв'язок

     Люди, далекі від освіти, прочитавши цю статтю, одразу сприймуть все на віру й почнуть переказувати далі – такі новини розходяться швидко. Тому нам доведеться пояснити загалу наступне.

 

АРГУМЕНТИ:

1.     Покійний учень зі Світловодська був 9-класником й за жодних умов не міг би взяти участь у ЗНО. До тестування допускаються лише особи, які здобули повну загальну середню освіту поточного року або у минулих роках. Тому 15-річний юнак ні по віку, ні по правилам НЕ МІГ складати ЗНО.

2.     В першому абзаці статті вказується, що трагедія сталася після невдалого складання ЗНО з математики 3 червня 2014 року. ЗНО-2014 в Україні розпочалося дійсно 3 червня, але тестуванням з іноземних мов.

3.     У статті йдеться, що мотивом самогубці став низький бал зі ЗНО з математики (3 бали), за що його насварила бабуся. У системі ЗНО діє рейтингова шкала оцінювання знань у межах 200 балів. Відповідно до неї, навіть теоретично, набрати лише 3 бали – нереально! У загальноосвітніх школах діє 12-бальна критеріальна система оцінювання знань, про що всі добре знають. 

4.     Третього червня учні Світловодська, як і учні всієї області, складали у своїх школах державну підсумкову атестацію (ДПА) з математики (це не ЗНО!).  

 

РЕАКЦІЯ:

     Шукали свого читача? Знайшли його. Зокрема, в образі директора УЦОЯО. Невдовзі після публікації даної статті директор Українського центру оцінювання якості освіти Ігор Лікарчук почав з’ясовувати подробиці - випадок непересічний. На ноги підняли керівництво Одеського регіонального центру оцінювання якості освіти, ті, за ланцюжком, інших. Ще не відомо, в що це виллється на регіональному рівні.

     Повірте, і в них, і у нас вистачає проблем і клопоту протягом пробної, основної й додаткової сесій ЗНО. Тому не змушуйте нас вести власні розслідування ще й в таких питаннях! Сто разів перевіряйте факти! Адже підпис під статтею «Джерело» не звільняє від відповідальності за наклеп. А це є наклеп чистої води з ймовірними юридичними наслідками.

 

     Тема ЗНО цікава своєю багатогранністю й тисячами нюансів. Ми дякуємо чесним авторам за популяризацію теми й висвітлення важливих етапів ЗНО на теренах електронних та друкованих ЗМІ. Але іншим, маніпулюючи актуальною темою ЗНО, не слід притягати факти за вуха заради того, щоб зробити заголовок кричущим й заробити бонусів.

    В українській системі ЗНО задіяно тисячі педагогів, вони працюють для сотень тисяч абітурієнтів. Подібні статті деморалізують як одних, так і інших. Як кажуть в Одесі: «Не треба їм усім робити нерви»! Просто давайте щодня й щохвилини пам’ятати про етику й елементарну  людську порядність. І буде всім щастя.

Ксенія Ліснічук,
методист відділу ЗНО

0

Додати коментар

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без додаткових попереджень та пояснень. Також дані про таких користувачів можуть бути передані до МВС, якщо від органів внутрішніх справ надійшов відповідний запит.

У коментарі заборонено додавати лінки та рекламні повідомлення

Захисний код
Оновити

Редакція не впливає на зміст блогів і не несе відповідальності за думку, яку висловлюють автори