Суд розглянув апеляцію прокуратури по справі секретаря міської ради (ФОТО,ВІДЕО)

Опубліковано . в Суспільство

Кількість переглядів - 1221

Апеляційний суд Кіровоградської області розглянув скаргу на рішення Ленінського районного суду, поданого прокуратурою. Прокурор Володимир Солопов представляв позицію прокуратури в суді. Також на засідання з’явився секретар міськради Андрій Табалов та його представник Максим Тупало.

solll1

На самому початку засідання на прохання прокурора суд долучив до матеріалів справи диск з відеозаписом пленарного засідання сесії Кіровоградської міської ради від 23 вересня 2016 року. За словами Солопова, на відео зафіксовано хід засідання і додано рапорт з похвилинним описом відеозапису. Зокрема відображено як депутат Гамальчук вносить пропозицію обрати секретаря міської ради, міський голова Райкович вносить пропозицію про включення кандидатури Табалова. Табалов особисто проголосував про включення питання про обрання секретаря міської ради до порядку денного і сам взяв участь у голосуванні.

solll2

Андрій Табалов та його захисник не заперечували проти доручення відеозапису.

Максим Тупало зауважив, що 14 жовтня 2014 відбулися зміни до законодавство, відповідно до яких, прокурора виключено з переліку повноважних осіб, які мають право подавати апеляцію в справах про адміністративні правопорушення, в зв'язку з чим просив повернути апеляційну скаргу прокуратурі, залишивши її без розгляду.

Суддя Гончар пояснив, що справу вже взято до розгляду, тож цю обставину суд вивчатиме в нарадчій кімнаті.

solll5solll4

Прокурор заперечив проти клопотання захисту та просив суд скасувати рішення суду першої інстанції та визнати Табалова винним у скоєнні адмінпорушення.

На думку самого Табалова, жодного конфлікту інтересів в його діях немає. Він стверджує, що звернувся з письмовою заявою про можливий конфлікт інтересів до міського голови ще до початку голосування за його кандидатуру, особисто брав участь у голосуванні, але при цьому за себе не голосував, а утримався. При цьому секретар міськради апеляційну скаргу прокуратури назвав нелогічною.

Заслухавши всі сторони, суд не ухвалив жодного рішення, посилаючись на щільний графік роботи суду, суддя Гончар оголосив перерву в засіданні. Засідання продовжать 23 березня.

solll6

Сподобалася стаття?
Loading...

Додати коментар

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без додаткових попереджень та пояснень. Також дані про таких користувачів можуть бути передані до МВС, якщо від органів внутрішніх справ надійшов відповідний запит.

У коментарі заборонено додавати лінки та рекламні повідомлення

Захисний код
Оновити