У справі смертельної ДТП у Кропивницькому дала свідчення пасажирка "Тойоти"

Опубліковано . в Суспільство

Кількість переглядів - 1516

У Кіровському районному суді Кропивницького сьогодні, 18 жовтня, відбулося чергове засідання у справі по обвинуваченню Вадима Данилова у скоєнні ДТП, внаслідок якої загинули дві людини.

 

 

В ході сьогоднішнього розгляду продовжили допит свідків.

Зокрема на засідання прибули охоронці стоянки по вулиці Маршала Конєва біля ресторану "Торнадо" Арестов та Бойко, які працювали там у 2015.

Свідки, згідно із матеріалами справи, давали показання під час досудового слідства. Тоді охоронці вказали, що автомобіль "Тойота Кемрі" чорного кольору з відповідними номерами 20 червня вночі стояв на стоянці біля ресторану. Поруч з автомобілем, за свідченнями, був чоловік із великою сумкою та трояндою.

Однак на суді свої свідчення обидва чоловіка не підтвердили. За їх словами, події були давно і вони не пам'ятають чи стояла там відповідна автівка і взагалі не пам'ятають як давали свідчення слідчим.

Також в ході засідання провели допит свідка - Інни Пиндик, співмешканки Вадима Данилова, яка перебувала в автівці під час ДТП.

За її словами, того вечора, 20 червня 2015 року, Данилов забрав її від подруги в селищі Гірниче та вони направилися додому. Події в автомобілі дівчина не пам'ятає, оскільки чи то їй було зле від алкоголю, чи то вона спала - точно сказати не змогла. Прийшла до тями вже після аварії, коли їй надавали першу допомогу невідомі люди, а також Вадим Данилов. Однак, коли її забирала швидка, то за її ж словами, Данилова вже не було поруч. Коли і де він зник дівчина не пам'ятає.

Після ДТП свідок Пиндик більше не бачила Данилова. Побачила аж через півтора року на суді. Однак дівчина спілкувалася із братом Данилова, який і пояснив їй, що сталося тієї ночі та що сам Вадим зник.

Наразі пасажирка й обвинувачений продовжують проживати разом. Як пояснив події аварії їй співмешканець Данилов, дівчина відмовилася розповідати, посилаючись на законне право.

Крім того, як "Гречка" раніше повідомляла, на попередньому засіданні адвокат обвинуваченого подав клопотання до суду, щодо повторного проведення , із залученням висококваліфікованих експертів із Києва, комплексної транспортно-технічної та медичної експертизи, щодо застосування пасажирами "Рено Дастер" пасків безпеки.

Розглянути клопотання суд мав на сьогоднішньому засіданні.

Прокурор заявив, що заперечує клопотання, оскільки в ході досудового розслідування вже були проведені експертизи. Згідно із їх висновками і судово-медичної, і технічної експертиз, смертельні травми були отримані не від ударів поза автомобілем, а безпосередньо під час аварії в самій автівці.

Також, за словами адвоката потерпілих, у висновках йдеться, що причинно-наслідкових зв'язків між смертю жінок та непристебнутими ними пасками немає.

Адвокат обвинуваченого продовжує підтримувати клопотання.

Наразі суддя видалився до нарадчої кімнати для прийняття рішення по клопотанню.

Про рішення суду читайте пізніше на "Гречці".

 

Сподобалася стаття?
Реклама

Додати коментар

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без додаткових попереджень та пояснень. Також дані про таких користувачів можуть бути передані до МВС, якщо від органів внутрішніх справ надійшов відповідний запит.

У коментарі заборонено додавати лінки та рекламні повідомлення

Захисний код
Оновити