Захист підозрює поліцейських у зв'язках із свідками у справі прокурора Рохмана

Опубліковано . в Суспільство

Кількість переглядів - 1322

23 листопада у Кіровському районному суді міста Кропивницький відбулося чергове засідання по справі працівника слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області Олега Рохмана.

Під час попереднього засідання , за клопотанням захисту, суддя оголосив про перерву для того, аби викликати на допит ще одного свідка - Олександра Ковтуненко, інспектора патрульної поліції, який складав протокол на Рохмана.

Відтак, патрульний Ковтуненко прибув на слухання, де й надав свідчення стосовно подій, які відбувалися на момент затримання.

23899083 549934855344467 144489936 n

За його словами, коли вони перебували на патрулюванні, до них звернулася особа, яка побажала залишитися невідомою. Людина повідомила, що біля магазину АТБ на вулиці Вокзальній знаходиться чоловік, який ймовірно нетверезий та веде себе агресивно. Також вказали номер та марку автомобіля, в якому перебувала ця особа.

"Ми поїхали відпрацьовувати прилеглу територію. Нам вказали , що схожий автомобіль поїхав у сторону Ковалівського парку. Проїхали по прилеглих дворах , а потім, виїхавши, побачили автівку, на яку було орієнтування. Ми зупинили його. Поспілкувалися з особою, повідомили його права та те, що до нас було звернення, тому є підозра, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Громадянин пред'явив водійське посвідчення, всі документи. Він погодився на огляд щодо стану алкогольного сп'яніння. В нашого екіпажу не було драгера, тому ми попросили Олега Васильовича зачекати та покликали екіпаж колег, в яких прилад був. Поки привезли драгер та поки ми з'ясовували особу затриманого, то після цього почалася конфліктна ситуація і він вже відмовився проходити тест на з'ясування стану алкогольного сп'яніння", - розповів свідок Ковтуненко.

Також він зазначив, що одразу після затримання чоловік повідомив, що він працівник прокуратури. Однак під час складання протоколу затриманий відмовився вказувати місце роботи , місце проживання та інші дані. На місце затримання на той час під'їхали ще пару екіпажів патрульних.

"Тоді ми з'ясували дані про особу, з'ясували місце реєстрації затриманого та номер телефону його дружини, як виявилося колишньої, до якої зателефонували для підтвердження особи затриманого. Після чого перейшли до складання протоколу", - прокоментував патрульний.

Під час допиту свідка, неодноразово переглядали відео із поліцейських бодікамер. Суддя та захист Рохмана уточнювали моменти спілкування та процедури складання протоколу.

Зокрема, суддя Поступайло в допиті зупинявся на деталях та професійній етиці спілкування поліцейський із затриманим громадянином та порядком їх дій під час затримання.


Також, головуючий на засіданні акцентував увагу на моменті наявності свідків під час пропозиції патрульних пройти тест на драгері.

Поліцейський Ковтуненко зазначив, що вони не мають права проводити перевірку  на стан алкогольного сп'яніння без свідків, і відповідно вони діяли згідно із законом і чекали, поки знайдуть свідків, щоб це зробити, однак затриманий все ж відмовився проходити відповідну процедуру.


Викликав запитання у судді і той факт, зафіксований на відео у спілкуванні патрульних, що поліцейські складали протокол без свідків, оскільки була фраза, що "Саня складає протокол, а свідка знайдемо".

Захист заявив клопотання про долучення відео з телефону людини, яка перебувала в машині Олега Рохмана.

Суддя в залі засідань прийняв рішення задовольнити клопотання. Відео долучили до справи та на цьому ж засіданні й переглянули.

За словами звинуваченого Рохмана, саме ці відео демонструють, що насправді він не називав місце своєї роботи.

"Однак патрульні між собою і перед свідками впевнено вказували, що я працівник прокуратури. Тобто вони знали хто я такий. Також на відео видно, що протокол складався без свідків. Чутно як поліцейські між собою розмовляють, що треба покликати свідків, щоб підписали протокол, тобто не засвідчили події, а просто поставили підписи,"- прокоментував Рохман.

Однак, патрульний Ковтуненко пояснив, що через те що було холодно, то дівчина-свідок сиділа в машині, а під час оголошення протоколу її покликали бути присутньою.

Загалом допит свідка тривав протягом 3,5 годин, під час якого з'ясовували поетапно всі моменти затримання, спілкування та складання протоколу.

Під кінець засідання, адвокат затриманого Бірюков заявив клопотання про витребування в управлінні патрульної поліції протоколів про адмінпорушення, які були складені на свідків раніше. Зокрема на свідка Гриценко було складено протокол у липні поточного року, а на свідка Сабодаж у вересні, на яких тоді було накладено штрафи.

"Ці дані ми хочемо отримати для долучення до справи, оскільки в нас є підозра, що на цих громадян складали протоколи саме ті поліцейські, які були на затриманні мого підзахисного. Тобто це може вказувати на те, що свідки були упереджені. Є така думка, що з того часу ці громадяни могли мати якісь зв'язки із відповідними поліцейськими", - прокоментував своє клопотання правозахисник.

Суддя на місці постановив клопотання захисника задовольнити та витребувати копії матеріалів, вказані у клопотанні.

Звинувачений Рохман знову відмовився від дачі пояснень. За його словами, він зможе надавати пояснення після отримання вказаних у клопотанні матеріалів.

Відтак, у слуханні оголосили перерву. Наступне засідання відбудеться 27 листопада о 14:30.

 

G

Сподобалася стаття?

Реклама

Додати коментар

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без додаткових попереджень та пояснень. Також дані про таких користувачів можуть бути передані до МВС, якщо від органів внутрішніх справ надійшов відповідний запит.

У коментарі заборонено додавати лінки та рекламні повідомлення

Захисний код
Оновити