У Кропивницькому обговорили перспективи виборчої реформи в Україні

Опубліковано . в Суспільство

Кількість переглядів - 260

14 грудня в Кропивницькому в рамках другого етапу всеукраїнського туру “ЗміниТИ” відбувся публічний діалог “ВиБОРИ: нові правила”, під час якого представники місцевої влади обговорили перспективи виборчої реформи в Україні.

 

Ключовою темою діалогу було запровадження системи з відкритими регіональними списками на парламентських виборах, яка пропонується в законопроекті 3112-1 – проекті Виборчого кодексу, в першому читанні проголосованого Верховною Радою 7 листопада.

За інформацією Громадського руху "ЧЕСНО", слово на заході взяли Артем Погребнюк (голова фракції “Об’єднання “Самопоміч” в обласній раді), Олександр Кришко (голова Фортечної районної у місті Кропивницькому ради, “БПП – Солідарність”), а також голови кропивницьких міських партійних організацій: Олександр Рацул (“За життя”), Михайло Мицюк (“Партії пенсіонерів України”), Геннадій Осетров (“Рідне Місто”) та Алла Суліма (“Об’єднання “Самопоміч”).

Більшість учасників діалогу підтримали запровадження пропорційної системи з відкритими списками, оскільки вона запускає внутрішньопартійну конкуренцію і менше сприяє підкупу виборців.

“Відкриті списки працюють у більшості країн Європи, конкуренція між представниками однієї партії корисна, бо покращує якість кадрів і якість політики. “Самопоміч” підтримує виборчу реформу, бо без неї не відбудеться оновлення еліт. Якби вибори відбулися зараз за старими правилами, ми б отримали тих самих людей, тому до 2019 року систему треба змінити. Ну і не будемо забувати, що не можна йти на вибори зі старим складом ЦВК”, – зазначив Артем Погребнюк​.

“Я брав участь в останніх виборах по мажоритарному округу і знаю, що людина без грошей там не виграє ніколи. Тому для Верховної Ради закон однозначно треба змінювати, треба повністю пропорційна система. Мажоритарку, як і суттєве зниження бар’єру, можна буде допустити тільки після того, як виборці будуть сприймати депутата не як людину з гаманцем, а представника своїх інтересів”, – підкреслив Олександр Рацул​.

Інше бачення до ідеї відкритих списків висловилися керівники осередків “Партії пенсіонерів України” і партії “Рідне місто”.

“З підкупом треба боротися, але ми не знищимо його зміною законодавства. Його причина – не в системі, а в низькому рівні соціального забезпечення громадян. Якщо говорити про позитиви проекту Виборчого кодексу, то це збільшення явки на виборах, бо партії будуть зацікавлені, будуть за вуха тягнути свого виборця на дільниці”, – наголосив Михайло Мицюк​.

Геннадій Осетров​ підкреслив, що важливіше врегулювати питання виборчої реклами:

“Сьогодні політична реклама майже ніяк не регулюється, і це велика проблеми. На телебаченні в період виборів її дуже багато, і вона не інформативна, а емоційна. Якщо така можливість буде, то політичну рекламу варто заборонити”.

Підтримав таку ідею і Олександр Кришко​:

Політичну рекламу треба заборонити взагалі – на телебаченні, на радіо, борди. Партії мають йти до людей і спілкуватись з виборцями, і як не буде реклами, то залишиться більше грошей, щоб заплатити партійним агітаторам”.

Позиція інших учасників щодо реклами була менш категоричною: запровадити обмеження на її формати і кількість, але повністю не забороняти.

Нагадаємо, у Кропивницькому в рамках Всеукраїнського туру “ЗміниТИ” стартувало обговорення пропозицій щодо напрацювань рішень у медичній, освітянській та політичній реформах. Позиції, зібрані в рамках консультацій, будуть враховані профільними міністерствами при підготовці пропозицій щодо зміни державної політики.

 

Сподобалася стаття?
Реклама

Додати коментар

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без додаткових попереджень та пояснень. Також дані про таких користувачів можуть бути передані до МВС, якщо від органів внутрішніх справ надійшов відповідний запит.

У коментарі заборонено додавати лінки та рекламні повідомлення

Захисний код
Оновити