У справі Клюкіної заявили про відвід прокурору та адвокату (ФОТО)

Опубліковано . в Суспільство

Кількість переглядів - 2456

Сьогодні, 4 липня у Кропивницькому Ленінський районний суд продовжив розгляд справи відносно прокурорки Світлани Клюкіної, яку обвинувачують в одержанні хабара в розмірі 6,5 тис доларів США.

 

kluk1

У засіданні відбулась тимчасова заміна прокурора, позицію державного обвинувачення сьогодні представляв Олександр Посвистак, прокурор антикорупційної прокуратури, який входить до групи прокурорів, що супроводжують цю справу.

На початку засідання адвокат Мусієнко, який представляє інтереси Клюкіної, заявив про відвід прокурору. Прокурорка та її захисник припускають, що Посвистак може бути упередженим на її користь, адже працював в прокуратурі області і був з обвинуваченою в приязних стосунках.

"Я не хочу щоб це стало причиною скасування вироку суду, - заявила Клюкіна,- ми працювали з ним в один час, мали приязні робочі стосунки, окрім того, він є кумом моєї доброї подруги".

Олександр Посвистак підтвердив, що дійсно працював в обласній прокуратурі, з Клюкіної бачились на роботі під час нарад, але він не був її підлеглим. Прокурор зазначив, що має багато спільних знайомих з обвинуваченою.

"Жодним чином про справу Клюкіної та її розгляд в суді розмов ні з ким не було. Впливу на мене ні під час досудового розгляду ні під час розгляду в суді не було і не буде", - зазначив прокурор.

Розглянувши заяву про відвід, колегія суддів у складі суддів: Бутельська, Льон та Загреби, в його задоволенні відмовила.

kluk2

У свою чергу прокурор Посвистак заявив відвід адвокату Мусієнку. На думку сторони обвинувачення, захисник формує думку підзахисних всупереч їх позиції. Зокрема обвинувачені Льовін та Клюкіна, на думку прокурора, давали протилежні покази стосовно відкриття матеріалів справи. Окрім того, прокурор вважає, що адвокат формує думку підзахисних всупереч їхнім переконанням.

Адвокат Мусієнко пояснив, що на етапі судового розслідування інтереси Льовіна представляв адвокат Ноженко, тож з матеріалами справи ознайомлювався він разом з цим адвокатом. Стосовно формування позиції підзахисних, Мусієнко повідомив, що прокурор Козачина вже заявляв про відвід адвоката у Солом'янському суді міста Києва, але там йому відмовили. Адвокат Мусієнко назвав всі звинувачення прокурора безпідставним, адже жодних заяв від обох клієнтів стосовно тиску з його боку не надходило.

Світлана Клюкіна повідомила, що повністю довіряє своєму адвокату.

"Жодним чином він не схиляє до певної позиції ні мене, ні Льовіна. Це клопотання необгрунтоване, незаконне і не підлягає задоволенню", - вважає Клюкіна.

Сам Льовін пояснив, що з першого дня він не давав жодних показів. А з боку адвоката Мусієнка жодного тиску не було, і він нічого йому не нав'язував.

"Нас з адвокатом заставляли підписувати матеріали, обіцяли, що триматимуть в Києві. Адвокатка Ноженко так і не підписала, оскільки матеріали насправді нам не відкривали. Мене ж схиляли до того, щоб я свідчив проти Клюкіної, мовляв тоді мене відразу відпустять", - зазначив Льовін та заперечив проти відводу адвоката Мусієнка.

Колегія суддів відмовила у задоволенні заяви про відвід, мотивуючи це тим, що прокурор не довів які саме дії адвоката суперечать інтересам обвинувачених, в якій спосіб він формував думку обвинуваченого Льовіна та яким чином впливав на обвинувачених Льовіна та Клюкіну.

kluk3

У зв'язку з тим, що суддя Загреба на сьогодні є єдиним слідчим суддею в районнім суді, а на розгляд суду надійшли невідкладні клопотання про обрання запобіжного заходу, в сьогоднішньому судовому засіданні оголосили перерву до 26 серпня. Суд продовжить розгляд справи о 14.00.

G

Сподобалася стаття?

Реклама
Реклама

Додати коментар

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без додаткових попереджень та пояснень. Також дані про таких користувачів можуть бути передані до МВС, якщо від органів внутрішніх справ надійшов відповідний запит.

У коментарі заборонено додавати лінки та рекламні повідомлення

Захисний код
Оновити