У Кропивницькому розповіли про можливу загрозу втручання правоохоронних органів у виборчий процес

Опубліковано . в Суспільство

Кількість переглядів - 918

 

Сьогодні громадська організація «Незалежний Центр Аналізу Політики» влаштувала в Кропивницькому дискусію на тему «Як забезпечити прозорий виборчий процес?».

Представник нещодавно створеної ГО, що займається аналізом політики, моніторингом виборів розповів про особливості виборчого процесу та про порушення, які є наразі.

- З позитивного - це велика кількість кандидатів - 44, але ми маємо говорити про те, для чого вони прийшли, - каже член правління ГО «Незалежний Центр Аналізу Політики» Андрій Гливко. - Є група кандидатів, які пішли в Президенти використають ці вибори, як майданчик для наступних виборів - парламентських восени. Є ще дві категорії кандидатів - технічні кандидати, а також кандидати, які передадуть свої ресурси іншим кандидатам. Приміром, вони можуть мати своїх спостерігачів, представників у комісіях. Не є секрет, що ці квоти продаються.

Також обговорили роль поліції у прийдешніх виборах.

- Поліція має бути, аполітичною. На жаль, ми цього сьогодні не бачимо, - каже Андрій Гливко. - Очільник міністерства внутрішніх справ на відкритих майданчиках робить заяву про те, що вони будуть арбітром. Але поліція не може бути арбітром, а лише дотримуватися “букви закону”. Ми стаємо свідком того, що представники поліції починають загравати з певними політичними силами. Ідеться про обшуки в Чернігівській, Сумській областях, коли на одні виклики поліція реагує, а інші - ігнорує.

Зокрема, щоб не вийшло міряння силами правоохоронними органами й силових структур.

- Зменшується роль адмінресурсу, збільшується роль підкупу, - каже голова “Асоціації Політичних Наук” Дмитро Сінченко. - Зокрема тому, що у нас є конкуренція силових структур. У нас конкурують МВС, які підігрують одному кандидату, а також СБУ і генпрокуратура, які підігрують іншому кандидату. Тому на повну силу адмінресурс використати не вдасться.

Також громадські активісти звернулися до виборців, аби ті викривали випадки фальсифікації на місцях.

- Забезпечення прозорості лежить на виборцях, - каже Андрій Гливко. - Ми знаємо, хто організовує вибори на місцях і займається фальсифікацією. Тому ми маємо говорити про фальсифікації на місцях і викривати її.

 

G

Сподобалася стаття?

varto3
Реклама
Реклама

Додати коментар

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без додаткових попереджень та пояснень. Також дані про таких користувачів можуть бути передані до МВС, якщо від органів внутрішніх справ надійшов відповідний запит.

У коментарі заборонено додавати лінки та рекламні повідомлення

Захисний код
Оновити