Патрульний з Києва виграв апеляцію

Опубліковано . в Суспільство

Кількість переглядів - 987

 

Апеляційний суд частково задовольнити скаргу Михайла Корнілова та скасував постанову районного суду про притягнення до адміністративної відповідальності за керування авто напідпитку.

 

 

kornilov

Про це повідомила «Гречці» прес-секретар Апеляційного суду Кіровоградської області Наталія Гладуняк.

Нагадаємо, 22 лютого в Кіровському районному суді відбувся повторний розгляд у справі Михайла Корнілова - поліцейського з Києва, якого намагаються притягти до відповідальності за керування авто в нетверезому стані.

Так, 4 грудня на нього склали протокол за ч.1 ст.130 КУпАП (керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння або відмови у проходженні огляду на законну вимогу працівника поліції). Також склали протокол за злісну непокору ст. 185 та складена постанова за частиною 126 непред`явлення або відсутність документів на право кермування, розповів речник патрульної поліції у Кіровоградській області Дмитро Поперешняк.

Інспектор відділу моніторингу патрульної поліції області Ростислав Бандурист розповів, що у водія були ознаки сп'яніння і він чинив опір правоохоронцям. У той час мама патрульного Тетяна Демура стверджує, що ситуація була інакшою. У той вечір сину запропонували придбати за низькою ціною автомобіль. Михайло поїхав до сестер, щоб взяти гроші. Біля під'їзду вже чекали поліцейські. Кіровський районний суд постановив провадження у справі Корнілова відповідно до ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційний суд частково задовольнити скаргу Корнілова та скасував постанову районного суду про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КкУ.

У ході перегляду наявного у справі відеозапису, апеляційним судом встановлено, що на одному з файлів зображено як автомобіль «Фольксваген-Гольф» завершує рух через перехрестя перед автомобілем з якого ведеться відеоспостереження. Хто знаходиться за кермом автомобіля «Фольксваген-Гольф» не зафіксовано. 

Уточнюється, що на відео чітко видно, як по приїзду працівників патрульної поліції, автомобіль «Фольксваген-Гольф» знаходився в нерухомому стані та був припаркований на узбіччі проїзної частини, а сам громадянин Корнілов розмовляє біля під’їзду з сестрою.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність за відмову від проходження огляду на стан сп'яніння наступає лише в разі керування цією особою транспортним засобом.

Як повідомляють у прес-службі, працівники патрульної поліції автомобіль під керуванням Корнілова не зупиняли і пройти огляд для визначення стану не пропонували, здійснили затримання чоловіка, який оспорював законність вимог інспектора поліції про пред’явлення документів, із застосуванням до нього фізичного насильства та спецзасобів у присутності його близьких родичів – сестри, матері, вітчима та сусідки.

-Апеляційна скарга Корнілова підлягає частковому задоволенню, оскільки у ній йдеться про відсутність самої події, а оскаржувана ним постанова - скасуванню, із закриттям провадження у справі, на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 цього Кодексу,- відзначили в судію.

Постанова набирає законної сили після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

 

G

Сподобалася стаття?

Реклама
Реклама

Додати коментар

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без додаткових попереджень та пояснень. Також дані про таких користувачів можуть бути передані до МВС, якщо від органів внутрішніх справ надійшов відповідний запит.

У коментарі заборонено додавати лінки та рекламні повідомлення

Захисний код
Оновити