файно сусід

Екскерівник "Креативу" міг заплатити 850 тисяч гривень штрафу замість ув'язнення

Опубліковано . в Суспільство

Кількість переглядів - 2135

Вищий антикорупційний суд не затвердив угоду про визнання винуватості між прокурором та екскерівником агрохолдингу "Креатив" Юрієм Давидовим.


e2b4c286c3138c0d918a87580d5e2f0e

Як повідомляє сайт ВАКС, ухвалою від 2 квітня відмовили затверджувати угоду про визнання винуватості від 10 лютого 2020 року, укладеної між прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та ексголовою правління ПАТ «Креатив Груп».

Обвинувальний акт з додатками було повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.

Нагадаємо, у 2018 році НАБУ та Спеціалізована антикорупційна прокуратура затримали 10 осіб із керівництва "Ощадбанку" та посадовців "Креативу" за підозрою у розкраданні 20 мільйонів доларів держбанку. Під підозру потрапив нардеп Станіслав Березкін, його діти та низка топменеджерів компанії.

Серед них ексголова правліня Юрій Давидов, якому інкримінувалось пособництво у заволодінні протягом 2013 – 2014 років майном банку, а також легалізація доходів, отриманих злочинним шляхом.

Дії обвинуваченого були кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 209 КК України, які відповідно до статті 12 КК України, відносяться до особливо тяжких злочинів.

За визначені злочини передбачено безальтернативне основне покарання у виді позбавлення волі (від 7 до 12 років та від 8 до 15 років, відповідно), а також застосування додаткових видів покарань у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Водночас, на підставі ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України, уклавши угоду про визнання винуватості, сторони угоди узгодили обвинуваченому основне покарання у виді штрафу у розмірі 850 000 грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю та без конфіскації майна.

Судом відмовив у затвердженні такої угоди з огляду на невідповідність угоди інтересам суспільства.

На думку колегії суддів, ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження не відповідають тому пом’якшенню покарання, яке просили застосувати сторони угоди про визнання винуватості.

 

G

Сподобалася стаття?

Реклама

Додати коментар

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без додаткових попереджень та пояснень. Також дані про таких користувачів можуть бути передані до МВС, якщо від органів внутрішніх справ надійшов відповідний запит.

У коментарі заборонено додавати лінки та рекламні повідомлення

Захисний код
Оновити