Суспільство

Смертельна ДТП в Бобринці: підозрюваному не вдасться вийти на волю до суду (ФОТО)

. 4786

 У Кропивницькому сьогодні, 2 листопада, відбулося судове засідання по розгляду апеляційної скарги, щодо зміни запобіжного захисту Івану Харченку, якого підозрюють у спричиненні ДТП у Бобринці, внаслідок якої загинув 18-річний Ілля Ковтун.

 56

Зазначимо, "Гречка" раніше повідомляла, що 15 жовтня у Бобринці, що на Кіровоградщині, водій "Audi" протаранив ВАЗ, 18-річний керманич якого внаслідок отриманих травм загинув на місці. Рідні висловили побоювання, що справу можуть розглядати не об'єктивно. У поліції пояснили, що водієві іномарки вже обрали запобіжний захід. Крім того, у пресслужбі прокуратури області повідомили, що керманич "Audi" був п'яним.

Адвокат, який представляє інтереси підозрюваного, подав апеляцію на рішення Ленінського райсуду щодо запобіжного заходу – 60 днів тримання під вартою без можливості внесення застави.

313867793 1087792411937675 3957807746436398928 n

Зокрема, захисник підозрюваного Івана Харченка просить змінити запобіжний захід на такий, що має можливість внесення застави та визначити її розмір.

"Обраний запобіжний захід є надмірний у цьому випадку. Підзахисний має постійне місце проживання, постійне місце роботи та стійкі соціальні зв'язки. Також те, що сталося, є необережним злочином, який вчинений не навмисно, хоч і призвів до тяжких наслідків. Тому ризиків, що він цілеспрямовано може вчинити інший злочин, немає", – зазначив у залі суду адвокат підозрюваного.

Також він зауважив, що немає ризиків, що Іван Харченко виїде за кордон, оскільки в країні воєнний стан і чоловікам його віку заборонено покидати межі країни:

"Прошу визначити заставу, якої буде достатньо для забезпечення належної поведінки підзахисного."

У свою чергу адвокат родини загиблого Іллі наголосив, що злочин не можна називати не навмисним, оскільки коли людина вживає таку кількість алкоголю у розмірі 2,43 проміле в крові, то це робилося навмисно. Також автомобіль підозрюваного рухався в межах населеного пункту на швидкості, яка значно перевищує 100 кілометрів за годину, то це теж не можна назвати не навмисно.

"Автівку загиблого відкинуло від місця зіткнення на 104 метра, то очевидно, що швидкість була високою. Щодо відсутності намірів переховуватися, то така спроба вже була. Зокрема допитаний пасажир "Audi" розповів, що після скоїння ДТП вони вдвох почали тікати в напрямку Миколаєва і їх затримали вже по дорозі військові, які й повернули їх до місця події. Тому очевидно, що тільки тримання під вартою без внесення застави буде доцільним і справедливим", – розповів захисник потерпілих.

Прокурор повідомив про обставини пригоди, розповівши про те, що внаслідок удару в задню частину автомобіля "Жигуль", в якому перебував загиблий Ілля, машину зім'яло настільки, що весь багажний відсік ввійшов в салон. Автівку просунуло на понад 100 метрів, а "Audi" змогла зупинитися аж за 70 метрів після зіткнення, що свідчить про дуже велику швидкість останньої.

Щодо аргументів про стійкі соціальні зв'язки та місце роботи, то прокурор зазначив, що підозрюваний працює в магазині своїх батьків, а також у фірмі своїх батьків є помічником агронома, тому говорити, що такі соціальні зв'язки не несуть ризиків не варто, і що вони не зашкодили сісти йому п'яним за кермо.

"Що стосується застави, хочу звернути увагу на невідворотність наслідків, обставини вчинення кримінального правопорушення, намагання підозрюваного втекти з місця пригоди і якби не віськові, то ймовірно йому б це вдалося. Що стосується втечі за кордон, то, на жаль, не дивлячись на воєнний стан, є випадки, коли чоловікам це вдавалося, в тому числі і на територію тимчасово окупованих територій, тому ризики є і вказані соціальні зв'язки не стануть гарантією, що цього не станеться", – зауважив прокурор.

Зважаючи на все вище викладене, він попросив колегію суддів залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк у 60 діб без права внесення застави і апеляційну скаргу захисника підозрюваного залишити без задоволення.

Колегія суддів одразу ж відправилася до нарадчої кімнати, а повернувшись звідти оголосила, що суд ухвалив запеляційну скаргу залишити без задоволення.

Після суду мама загиблого Іллі Ковтуна Марина зазначила, що таке рішення є абсолютно справедливим.

1 copy copy copy copy copy copy copy copy copy copy copy copy copy copy copy

"Іллюшу він вбив навмисне, сівши п'яним за кермо. Така людина не має права ходити на свободі. Покарання повинне бути найсуворіше. Згідно закону йому можуть призначити від 5 до 10 років ув'язнення – це дуже м'яко для вбивства. Навіть, якщо йому дадуть 10 років, то це буде мало. Він вийде і буде далі в такому стані їздити по дорогах. Крім того, люди з громади розповідали, що це вже не перший випадок, коли він п'яним катається по місту", – прокоментувала мама загиблого.

Також вона зауважила, що побоювалася, що підозрюваний зможе уникнути відповідальності, оскільки жителі громади розповідали, що вже були випадки, коли він це робив - керуючи автівкою п'яним, не ніс за це жодної відповідальності.

Слідчі дії тривають. "Гречка" й надалі слідкуватиме за перебігом справи та інформуватиме про це на своїх сторінках.

 

МАТЕРІАЛИ ЗА ТЕМОЮ

Поширюйте

Коментуйте


Реклама