У Кропивницькому ще одному активісту “Білих левів” обрали запобіжний захід
Сьогодні, 1 березня, у Ленінському районному суді міста Кропивницького відбулося судове засідання з обрання запобіжного заходу Василю Рудому, якого підозрюють у вимаганні та участі в організації “Білі леви”.
Засідання відбулося під головуванням судді Плохотніченка. За участю прокурора Миколи Кошельника , законних представників – батьків, захисника підозрюваного Юлії Яшан.
На початку засідання адвокат подала клопотання про проведення розгляду в закритому режимі. Крім того, захисник повідомила, що при розгляді справи варто врахувати, що підозрюваний на момент створення угрупування у вересні 2015 року був неповнолітнім. 18 років Василю Рудому виповнилося 18 грудня 2016 року. Акцентувавши на неповнолітті, адвокат наполягала, що справа не може бути винесена на суспільний розголос.
Прокурор заперечив дане клопотання, оскільки, за його словами немає підстав для закритого судового засідання. А події, в участі в яких підозрюється Василь відбулися 20.01.2017 та 26.02.2017, тобто коли підозрюваний вже був повнолітнім.
Суд не задовольнив клопотання захисника. Засідання продовжилося у відкритому режимі.
Підозрюваний Рудий звернувся до судді , щодо достовірності фактів наведених у клопотанні прокурора. Зокрема, Василь уточнив, що на момент затримання він знаходився вдома, а в матеріалах справи вказано, що його затримали на місці злочину.
Прокурор заперечив та повідомив, що в угрупуванні були розподілені ролі та обов’язки. Тому Рудий був причетний до вказаного злочину 26 лютого 2017 року дистанційно, але по факту під час скоєння злочину.
Адвокат зауважила, що в такому разі дані факти потрібно вказати у справі, замінивши формулювання “затриманий на місці злочину”.
Прокурор клопотав про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваного під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави.
Захисник висловила непогодження із клопотанням прокурора та в чергове наголосила на неповнолітті свого клієнта на час створення угрупування. Також наголосила на невідповідності часу затримання підозрюваного із тим, що вказано в протоколі. За її словами у протоколі вказано 23:00 26.02.2017, а фактичне затримання було 26.02. о 20:50 після проведення обшуку.
Крім того, адвокат навела ряд обгрунтувань, щодо достовірності фактів та дій, які інкримінуються Василю Рудому.
Захист висунув клопотання про домашній арешт із можливістю відвідувати навчальний заклад. Не зважаючи на порушення, на якому акцентувала адвокат, суд обрав міру запобіжного заходу для Василя Рудого у вигляді тримання під вартою на 60 діб.
Нагадаємо, ще двом активістам суд обрав запобіжні заходи – тримання під вартою.
