Без товару і грошей: на Кіровоградщині підприємство намагалося відсудити в училища 200 тисяч
На Кіровоградщині фермерське господарство “Дживан-Дарвін” намагалося стягнути зі світловодського училища 238 тисяч гривень за поставку соняшникового насіння. А виявилося, що навіть сам договір про поставку був недійсним.
Як з’ясувала кореспондентка «Гречки» у Єдиному держреєстрі судових рішень, у травні 2024 року до Господарського суду Кіровоградської області із позовом звернулося фермерське господарство “Дживан-Дарвін”. У позові воно просило стягнути зі світловодського ПТУ № 5 238 тисяч гривень.
Фермерське господарство стверджувало, що училище не виконало умови договору по закупівлі товару. Зокрема, вчасно не заплатило підприємству за поставлені 298 кілограмів соняшникового насіння.
Світловодське училище заявило про недійсність договору
Вже через місяць, у червні 2024 року, від світловодського училища до суду надійшов відзив на позов фермерського гоподарства. У відзиві воно повністю заперечило вимоги підприємства про стягнення 238 тисяч гривень.
За версією училища, договір був укладений неправильно, тому він є недійсним.
“Держаудит служба перевірила закупівлю насіння соняшника і виявила там порушення”, – зазначається в матеріалі справи.
Виявили, що дата поставки товару в тендерній документації та договорі відрізняється. В тендерній документації вказано, що насіння мали поставити не пізніше 15 травня 2023. А в договорі, що не пізніше 10 червня 2023.
“Чим не дотримано вимоги пункту 18 укладеного договору. Тому можна вважати, що договір є нікчемним і не несе правових наслідків для його сторін”, – зазначило училище у відзиві.
На такі доводи училища фермерське господарство надало відповідь на відзив. У ній воно знову просило суд задовольнити позов та стягнути з училища 238 тисяч гривень за товар.
Що вирішив суд
Суд встановив, що згідно із законодавством дата поставки товару в договорі не повинна відрізнятися від дати в тендерній документації.
“Тому договір, укладений, між підприємством “Дживан-Дарвін” та світловодським ПТУ № 5 можна вважати недійсним”, – йдеться у вироці суду.
Суд відхилив позов про стягнення 238 тисяч боргу підприємству.
Так як договір визнали недійсним, тепер щоб задовольнити свої права і повернути соняшникове насіння підприємство має подати на училище ще один позов. В якому уже йтиметься не стягнення боргу, а про повернення соняшникового насіння.
Вона пише цікаві історії для вас.
