Інспектор з Новоукраїнки вніс заставу та вийшов з СІЗО (ФОТО,ВІДЕО)

За версією слідства, правоохоронець вимагав 5 тисяч гривень у місцевого жителя, який керував скутером у стані алкогольного сп’яніння за нескладання адміністративного протоколу та не притягнення його до відповідальності.

Під час передачі частини суми хабара у розмірі 2 тисяч гривень інспектора затримано правоохоронцями. Військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вчора суддя Ленінського районного суду обрав для Радченка запобіжний захід у вигляді тримання під вартою можливістю внесення застави в розмірі понад 110 тисяч гривень.

«Гречка» відвідала відразу два судових засідання відносно клопотання прокуратури про обрання запобіжного заходу для підозрюваного.

Відвід судді Плохотніченка

Леонід Плохотніченко, суддя Ленінського районного суду Кропивницького не рідко стає героєм публікацій місцевих ЗМІ. Як слідчий суддя він регулярно обирає запобіжну міру для підозрюваних у скоєнні різних злочинів. Не менш регулярно Плохотніченко задовольняє клопотання прокурорів у повному обсязі. Цього разу захист інспектора Радченка адвокат Віктор Ведющенко зіграв на випередження і сходу заявили відвід Плохотніченку.

Мотивацією для відводу стало те, що слідчий суддя регулярно задовольняє, на думку захисту безпідставно, клопотання прокуратури і відправляє підозрюваних у СІЗО, призначаючи не підйомні застави. За словами Ведющенка, лише цього року Апеляційний суд Кіровоградської області скасував 27 таких ухвал.
Суддя Ленінського районного суду Лук’янова у задоволенні заявленого відводу відмовила.

Обрання запобіжного заходу та розмір хабара

31 жовтня Леонід Плохотніченко продовжив розгляд клопотання прокуратури. Військова прокуратура просила суд відправити Радченка до СІЗО на 2 місяці. Як альтернативу пропонували заставу в 200 мінімальних зарплат громадян. Прокурор Владислав Бежанар, військовий прокурор, навів три ризики, через які інспектор

Радченко мусить чекати суду в СІЗО:
1. Переховування від органів слідства або суду;
2. Знищити, сховати або спотворити документи;
3. Впливати на учасників кримінального провадження з метою надання неправдивих показів.

Захист зажадав почути конкретні докази вказаних ризиків, мовляв окрім обґрунтування наявності ризику, прокурор має довести його реальність доказами. . З’ясувалось, що:

Ризик №1:
– підозрюваний після одержання хабара пішов додому і був затриманий в під’їзді будинку в якому, ймовірно, проживає. За твердженням прокурора – намагався втекти.

Ризик №2:
– Під час затримання інспектор спочатку зіжмакав пояснення Білецького (водій скутера) та «сховав спочатку в кишені, а потім в руці»;

Ризик №3:
– Прокурор послався на таємниці слідства і не назвав прізвищ тих, на кого конкретно може впливати Олександр Радченко. Пізніше зазначив, що зараз триває перевірка колеги Радченка по роботі, який також може бути причетним до вимагання 2 000 гривень у Білецького, то ж Радченко може чинити тиск на колегу.

Ризик №4:

Заявивши три ризики, на запитання захисту прокурор взявся шукати четвертий, однак його спинив головуючий.

Після того як з ризиками «розібрались», мова пішла про процедуру затримання та речові докази. В матеріалі справи мова йде про вимагання неправомірної вигоди в розмірі 2 000 гривень, а в офіційних прес-релізах СБУ та військової прокуратури – про 5 000 гривень. Таку розбіжність прокурор пояснив тим, що спочатку ніби-то мова йшла про 5 тис. грн., а потім «сторгувалися» на 2-х. Те що гроші, вилучені на місці передачі хабара, виявились «не тими», прокурор пояснив, що 2 000 вилучили в автомобілі, а пізніше під час освідування «в трусах у підозрюваного знайшли ще 2 000 гривень», які цього разу «світилися». Проте в обох випадках на пальцях інспектора жодних слідів фарби не виявили. Вдруге вилучали гроші при понятих, але на відео цей процес не знімали, «бо чоловік був… голий».

Захист Радченка долучив до матеріалів справи низку документів, зокрема про те що обвинувачений є батьком чотирирічної дитини та у часником бойових дій в зоні АТО. Також суд з’ясував, що середньомісячний оклад інспектора становить 4 000 гривень.

Прокоментував «Гречці» своє бачення ситуації і сам підозрюваний. Олександр Радченко заявив, що гроші йому підкинули, а його затримання – лише для статистики. При цьому пояснити чому статистику покращують саме на ньому, затриманий не зміг.

Врахувавши всі доводи, суд задовольнив клопотання прокуратури частково і обрав для Олександра Радченка запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з можливістю внесення застави у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (100 224 гривні). Що і було зроблено.

Наразі підозрюваний в отриманні неправомірної вигоди інспектор, сьогодні, 1 листопада, близько 17.00 вийшов на волю.

Слідство у справі триває.

Фото, відео: Валерій Лебідь