Вже в грудні суд може скасувати рішення облради по «літію» (ФОТО)
Окружний адміністративний суд Кіровоградської області продовжив розгляд справи за позовом Максима Деската, який оскаржує спосіб ухвалення рішення облради про дозвіл на вивчення Полохівського родовища літієвих руд. Дескат стверджує, що в момент голосування по «літієвому» питанню, за яке проголосували 33 депутати, в залі був відсутній депутат від Батьківщини Петрушевський, голос якого став вирішальним.
Через мокрий сніг і дощ, які перетворили дороги України на суцільне скло, представники третьої особи ТОВ «Рідкісні метали» з великим запізненням прибули на судове засідання. Позивач, його представник та представник відповідача з’явились вчасно.
На початку засідання суд заслухав свідка Арсірія, який показав, що депутат Петрушевський був на своєму депутатському місці в момент голосування по питанню, що оскаржується.
Представник третьої особи ТОВ «Рідкісні метали» звернулись до суду з клопотанням провести експертизу всього відео, наданого свідком Валерієм Лебедем, щоб з’ясувати чи є надані на експертизу аудіо-відеоматеріали цілісними. Експертизу просили провести у Київському інституті судово-медичної експертизи за рахунок ТОВ.
Представник позивача заперечив проти задоволення цього клопотання, оскільки в матеріалах справи вже є висновок експерта, а призначення чергової експертизи, на думку представника позивача Павла Дейнеки – лише спосіб затягування розгляду позову.
Представник відповідача підтримав клопотання третьої сторони.
Проте суд у задоволенні клопотання про проведення експертизи відмовив, мотивуючи своє рішення тим, що Фрагмент, на якому відзнято сам момент голосування вже був досліджений експертами та має відповідний висновок, а свідок Лебідь і без експертизи підтвердив, що це відео не є суцільно відзнятим і не відображає неперервно всього сесійного засідання Кіровоградської обласної ради від 20 травня 2016 року, а є лише цілісними, немонтованими фрагментами, відзнятими під час сесійного засідання. Саме це фактично і прагнули встановити представники третьої сторони з-за допомогою експертизи.
Після відмови в задоволенні клопотання, суд перейшов до дослідження письмових доказів (матеріалів справи).
Дослідивши матеріали, суддя Роман Брегей оголосив перерву в судовому засідання до 26 грудня. В засіданні ще раз переглянуть фрагмент відео, відносно яких в справі вже є висновки експерта. Після чого, ймовірно, у розгляді позову в суді першої інстанції поставлять крапку. Початок засідання о 10.00.
Фото: Валерій Лебідь
