На кіровоградську обласну владу подали до суду за непрозорий конкурс

 04 березня 2013 року Кіровоградська обласна рада та Кіровоградська обласна державна адміністрація оголосили про проведення конкурсу для внесення кандидатур на заміщення вакантної посади директора Регіонального фонду підтримки підприємництва у Кіровоградській області. Заяви треба було подати протягом 14 днів.

 Відповідну заяву та повний пакет документів для участі в конкурсі подав і Михайло. Має вищу технічну освіту, закінчивши Кіровоградський національний технічний університет і досвід результативної роботи на керівних посадах та в проектному менеджменті. Підтримку його кандидатури висловили Спілка підприємців малого та середнього підприємництва Кіровоградської області, Центр співпраці та підтримки міжнародних проектів.

Документи в нього прийняли і на 18 березня призначели співбесіду з конкурсною комісією, що передбачено Порядком проведення конкурсу, який затвердили розпорядженням попереднього голови ОДА, Сергія Ларіна.

Проте результати співбесіди, як і конкурсу загалом Лобову не повідомили, хоча такий пункт і прописаний у порядку проведення конкурсу. Переможцем визнали Сергія Снісаренка, замдиректора департаменту ЖКГ обладміністрації, начальника управління ЖКГ.

– Я подавав документи в останній день, за годину до кінця робочого дня. Було два претенденти – я і ще одна людина. Тому я сумніваюсь, що ще хтось встиг подати заявки у законний спосіб. Потім на конкурс прийшло ще дві людини: Сергій Снісаренко (начальник управління ЖКГ) і Наталія Лівак (нині займає посаду ВО директора Регіонального фонду підтримки підприємництва). Це, я вважаю, першим порушенням.

Коли проходила співбесіда про мою концепцію розвитку підприємства майже не говорили, хоча, як на мене, вона була продумана дуже добре. Фактично рішення було прийня вже у кулуарах і заздалегідь. Ставлення до мене було упередженим. Це я зрозумів з коментарів на самій співбесіді. Наприклад, у моїй трудовій біографії є моменти, коли я працював у певних установах недовгий період, півроку. І мені на співбесіді заявляють: „Як же ми можемо тебе взяти, якщо ти іноді лише по півроку працював. От, а раптом ми тебе візьмемо, а ти і від нас підеш”, – висловлює своє бачення Михайло Лобов, який позивається до влади, прагнучи відстояти прозорість конкурсу на працевлаштування.

Михайло Лобов звернувся до суду бо вважає, що комісія не вжила усіх необхідних заходів щодо об’єктивної оцінки знань і навичок кандидатів, їхніх лідерських якостей, знання нормативно-правових документів у галузі, ініціативності. Крім того, не було надано експертний висновок щодо оригінальної концепції розвитку та функціонування установи.

Сам Лобов своїм позовом прагне скасувати результати конкурсу (до речі, хоча конкурсна комісія була проінформована про судовий позов, її представники всеодно передали „обрану” кандидатуру на голосування облради і затвердили кандидатуру Снісарчука). По-друге, прагне, щоб подібні конкурси проводили із залученням громадськості, ЗМІ і були абсолютно прозорі.

– Хочу, щоб нормальні люди могли реалізовуватись, – стверджує Михайло.

До виборів Михайло Лобов, випускник „Статського радника”, працював у команді колишнього кандидата у нардепи, а нині працівника Адміністрації Президента, Олександра Шаталова. На запитання „Гречки”, чи не хоче він попросити допомогти з вирішенням проблеми свого колишнього начальника, Михайло Лобов відповів:

– Я не хочу, щоб це було кулуарно. Все має бути чесно. Окрім того, не хотів би підставляти Олександра Сергійовича. Він дав мені досвід роботи, знання, а просити допомоги – це зайве.

Нагадаємо, фіктивний конкурс на заміщення вакантної посади вже не новинка для Кіровограда. Так, минулого року поза конкурсом ледь не став очільником Кіровоградського обласного Снід-центру Володимир Янчуков – молодий лікар-дерматолог та, за інформацією “Гречки”, родич одного із впливових кіровоградських бізнесменів.

Марта Луцька