Cуд визнав, що спалення банеру “Єлисаветград” – не злочин
Сьогодні, 13 лютого, продовжився розгляд справи Дмитра Завражного, якого обвинувачували у хуліганстві. Чоловік спалив банер з назвою “Єлисаветград” 24 серпня 2017 року.
Під час минулого засідання розгляд перенесли, щоб була можливість ознайомитись з матеріалами по справі захисника Завражного.
Перед засіданням перед будівлею суду провели акцію в підтримку Дмитра Завражного його прибічники. Вони розгорнули плакат “Штутман, руки геть від патріота”.
На засідання прийшов Дмитро Завражний, його адвокат Юрій Кричун, представники громадськості та журналісти.
Засідання проводилось під головуванням судді Завгороднього.
Під час засідання адвокат вніс клопотання про долучення до матеріалів справи відеозапису спалення банеру «Єлисаветград». Суд задовольнив клопотання та диск з записами були долучені до справи.
У рамках засідання суддя та всі присутні ознайомились з відеоматеріалом, на якому Дмитро Завражний зняв банер «Єлисаветград», який висів над дорогою, привіз його на площу Героїв Майдану і спалив. Також, на записі є момент, де видно поліцейських на місці пригоди, які не склали жодного адмінматеріалу через відсутність складу злочину.
Також, до матеріалів справи долучили звернення до міського голови Кропивницького та до СБУ щодо незаконності розміщення вивісок «Єлисаветград» по місту, які були датовані раніше, ніж відбулося спалення. Таким чином, випробувавши всі законні шляхи Дмитро вирішив привернути увагу громадськості до наявної проблеми з банером та спалити його.
«Я діяв в інтересах цілісності держави України, не мав жодних хуліганських мотивів та перед тим, як зняти і знищити банер на початку 2017 року та в кінці 2017 року від мене було два звернення до СБУ, на які не було жодної реакції. Тому я, як свідомий громадянин України, вирішив діяти самостійно. Так як в написі «Єлисаветград» присутні елементи нейролінгвістичного програмування та доведено, що Єлисаветград є імперсько-російською назвою, а держава Російська Федерація є правонаступником Російської Імперії та визнана ВР України країною-агресором. Таким чином я висловив свою громадянську позицію щодо цієї назви», – зазначає Дмитро Завражний.
Також він додав, що виконком міськради Кропивницького надавав дозвіл на розміщення на тому місці реклами ПАТ «Гідросила», а банер з написом «Єлисаветград» не відповідав дозволу.
«Завражний висловив свою саме громадянську позицію і в його діях взагалі відсутні хуліганські прояви, які мають бути пов’язані виключно з певним цинізмом, неповагою до членів суспільства, тощо. Жодних громадян, яких би обурили дії Завражного, не було. Ніхто не висловлював свої зауваження, тому нічиї права та свободи порушені не були. Саме висловлення громадянської позиції з боку Дмитра було основним мотивом його дій. Оскільки даний мотив виключає мотиви хуліганські, що виключає наявність складу адміністративного правопорушення», – зазначив адвокат Юрій Кричун.
Суд вислухав всі пояснення та постановив закрити кримінальне провадження у зв’язку з відсутністю складу злочину.
Нагадаємо, це одне з трьох кримінальних проваджень, які були відкриті щодо Дмитра Завражного. Одне стосувалось викрадення майна (банера), проте воно було закрите за відсутністю складу злочину. І невдовзі відбудеться розгляд справи щодо останнього правопорушення – про дрібне хуліганство. Зокрема в рамках нього, ПАТ «Гідросила» вимагає стягнути з активіста вартість банера – 6400 гривень. Цю справу розглянуть 26 лютого.
Сьогодні, 13 лютого, продовжився розгляд справи Дмитра Завражного, якого обвинувачували у хуліганстві. Чоловік спалив банер з назвою “Єлисаветград” 24 серпня 2017 року.
Під час минулого засідання розгляд перенесли, щоб була можливість ознайомитись з матеріалами по справі захисника Завражного.
Перед засіданням перед будівлею суду провели акцію в підтримку Дмитра Завражного його прибічники. Вони розгорнули плакат “Штутман, руки геть від патріоту”.
На засідання прийшов Дмитро Завражний, його адвокат Юрій Кричун, представники громадськості та журналісти.
Засідання проводилось під головуванням судді Завгороднього.
Під час засідання адвокат вніс клопотання про долучення до матеріалів справи відеозапису спалення банеру «Єлисаветград». Суд задовольнив клопотання та диск з записами були долучені до справи.
У рамках засідання суддя та всі присутні ознайомились з відеоматеріалом, на якому Дмитро Завражний зняв банер «Єлисаветград», який висів над дорогою, привіз його на площу Героїв Майдану і спалив. Також, на записі є момент, де видно поліцейських на місці пригоди, які не склали жодного адмінматеріалу через відсутність складу злочину.
Також, до матеріалів справи долучили звернення до міського голови Кропивницького та до СБУ щодо незаконності розміщення вивісок «Єлисаветград» по місту, які були датовані раніше, ніж відбулося спалення. Таким чином, випробувавши всі законні шляхи Дмитро вирішив привернути увагу громадськості до наявної проблеми з банером та спалити його.
«Я діяв в інтересах цілісності держави України, не мав жодних хуліганських мотивів та перед тим, як зняти і знищити банер на початку 2017 року та в кінці 2017 року від мене було два звернення до СБУ, на які не було жодної реакції. Тому я, як свідомий громадянин України, вирішив діяти самостійно. Так як в написі «Єлисаветрагд» присутні елементи нейролінгвістичного програмування та доведено, що Єлисаветград є імперсько-російською назвою, а держава Російська Федерація є правонаступником Російської Імперії та визнана ВР України країною-агресором. Таким чином я висловив свою громадянську позицію щодо цієї назви», – зазначає Дмитро Завражний.
Також він додав, що виконком міськради Кропивницького надавав дозвіл на розміщення на тому місці реклами ПАТ «Гідросила», а банер з написом «Єлисаветград» не відповідав дозволу.
«Завражний висловив свою саме громадянську позицію і в його діях взагалі відсутні хуліганські прояви, які мають бути пов’язані виключно з певним цинізмом, неповагою до членів суспільства, тощо. Жодних громадян, яких би обурили дії Завражного, не було. Ніхто не висловлював свої зауваження, тому нічиї права та свободи порушені не були. Саме висловлення громадянської позиції з боку Дмитра було основним мотивом його дій. Оскільки даний мотив виключає мотиви хуліганські, що виключає наявність складу адміністративного правопорушення», – зазначив адвокат Юрій Кричун.
Суд вислухав всі пояснення та постановив закрити кримінальне провадження у зв’язку з відсутністю складу злочину.
Нагадаємо, це одне з трьох кримінальних проваджень, які були відкриті щодо Дмитра Завражного. Одне стосувалось викрадення майна (банера), проте воно було закрите за відсутністю складу злочину. І невдовзі відбудеться розгляд справи щодо останнього правопорушення – про дрібне хуліганство. Зокрема в рамках нього, ПАТ «Гідросила» вимагає сятгнути з активіста вартість банера – 6400 гривень. Цю справу розглянуть 26 лютого.
