Кропивницький: що криється за конфліктом керівника сервісного центру МВС та його заступника (ВІДЕО)
Хоч і без ажіотажу, який був на початку широко анонсованих реформ, в Україні продовжують спроби «відреформувати» найкорумпованіші і найдискредитованіші державні органи та структури. Торік, як відомо, черга дійшла і до МРЕВ (міжрайонних реєстраційно-екзаменаційних відділів, – авт.).
Після їх реорганізації у регіональні сервісні центри МВС, міністр внутрішніх справ Арсен Аваков оголосив про тотальне кадрове перезавантаження. Тому в перехідний період регіональні структурні підрозділи очолили тимчасові керівники – виконуючі обов᾿язки, які пройшовши конкурс на зайняття посад на державній службі, ще повинні будуть підтвердити свою профпридатність.
Головним із видачі водійських прав в області в березні 2016-го став колишній пенсіонер, екс-керівник Долинського МРЕВ Петро Пройдак. Наразі тривають конкурси на вакантні посади в районних сервісних центрах, один із яких мало не зірвали через конфлікт в.о.начальника зі своїм нещодавно призначеним заступником, котрий мав бути головою конкурсної комісії.
Про перипетії в обласному сервісному центрі ВМС нам стало відомо від громадського активіста Василя Скляренка, котрий разом зі своїми товаришами, які називають себе антикорупціонерами, зокрема, головою обласної «Самооборони» Миколою Джоганом та головою обласної спілки офіцерів України Ігорем Ковтуненком уже неодноразово брав участь у різного роду громадських акціях щодо призначення чи звільнення керівників місцевих органів влади та правопорядку.
Зокрема, у 2014-ому році виступали проти призначення нинішнього голови ОДА Сергія Кузьменка, але вже за деякий час пішли з ним на переговори та, врешті-решт, благословили недолюстрованого регіонала на «підготовку області до зими», завдяки чому він спокійно працює вже три роки… Потім влаштовували безстроковий пікет під обласною прокуратурою з вимогою звільнити її керівництво, зокрема, за нерозслідування так званих справ майданівців. Але після призначення прокурором Анатолія Коваленка, до повторних пікетів не вдавалися, не зважаючи на те, що згадані справи так і не були розслідувані. Підтримували вони й призначення на посаду начальника УМВС області Анатолія Вітюка, котрого згодом було звільнено за корупцію.
Ця ж компанія вступилась за Заступника начальника Кіровоградської митниці начальника Кіровоградської митниці ДФС Дениса Пудрика. Відповідно до закону про люстрації Пудрик підпадав під звільнення, проте вступились за чиновника представники місцевої “Самооборони Майдану”. В розпорядженні редакції сайту є копія звернення громадських активістів. Зрештою це йому не допомогло і чиновника звільнили.
Колишній в.о.міського голови Іван Марковський в інтерв᾿ю «ЗПУ» назвав їхню активність «такою роботою» в інтересах голови обласної ради та за сумісництвом керівника місцевої «Батьківщини» Олександра Чорноіваненка. Ковтуненко ж, до слова, є не тільки членом бюро обласної організації політичної партії, а й помічником Чорноіваненка в обласній раді.
Але не зважаючи на такі успіхи на ниві люстрації та очищення влади від корупціонерів, майже в традиційному складі, якщо не рахувати кількох учасників АТО, згадані активісті влаштували «теплий прийом» новому заступнику в.о.начальника сервісного центру МВС.
Нашому кореспонденту Василь Скляренко пояснив свою участь у цьому тим, що він проти призначення на посаду заступника сервісного центру людей з іншого регіону. Хто організував проти новопризначеного заступника активістів, чи принаймні, кому належить ідея, продемонструвати йому гостинність по-кропивницькому, Василь Володимирович не пригадує. Водночас зазначив, що нинішній керівник сервісного центру також проти цього призначення, і що він особисто вимагатиме, щоб заступником призначили не його і не того, кого хоче, Петро Пройдак, а будь-яку іншу порядну людину.
Олександр Прасулов подібні звинувачення називає надуманими і переконує, що обіймаючи на той час посаду начальника відділу по контролю за МРЕВ ГУ МВС в Івано-Франківської області за своїми повноваженнями не міг створювати ніяких перешкод для виїзду автобусів, оскільки мав справу виключно з документами і не мав жодного впливу на патрульно-постову службу. Що ж до причетності до того чи іншого керівника, то, за його словами, працював із різними, як і Олег Сало при різних президентах. Крім того, безпосередньо під час Євромайдану останній працював на Львівщині, в той час, як він на Франківщині.
Однак під час безпосередньої розмови активістів і в.о.начальника з Олександром Прасуловим у присутності журналіста «Гречки», йому висували інші претензії. Так, зокрема, Петро Пройдак сказав, що Олександра Прасулова йому прислали з Києва, щоб він просував на конкурсі тих людей, які заплатили вищому керівництву. На що Олександр Прасулов парирував, що це неможливо, бо людей, які пройшли за результатами конкурсу, призначає або не призначає сам Пройдак, а рекомендації його, як голови комісії чи київського керівництва мають виключно рекомендаційний характер. Проте Василь Скляренко категорично заявив, що до конкурсу його все одно не допустять.
Через що ж виник увесь цей сир-бор: через те, що посадовець не першого ешелону, навіть за місцевими мірками, не з тієї області; чи, що не відповідає якимсь іншим критеріям; чи він здатний вплинути на розподіл посад, на які призначає його опонент Пройдак? Однозначної відповіді ми так і не почули.
Врешті-решт, за нашою інформацією, конкурс відбувся за участі активістів, але без Олександра Прасулова. Він цього дня перебував у відрядженні.
На відео Петро Пройдак “приймає” Олександра Прасулова в компанії активістів:
Водночас, вказуючи на недобропорядність вищого керівництва та свого колеги, сам Петро Пройдак озвучує сумнівну інформацію відносно себе. Перевіривши слова Петра Пройдака про те, що він отримує заробітну плату в розмірі чотирьох тисяч гривень, з’ясувалось, що в декларації за 2016 рік він вказав, що за основним місцем роботи в сервісному центрі МВС минулого року отримав зарплату в розмірі 312 тисяч 939 гривень.
Про те, що це не помилка, свідчать практично такі ж суми, вказані в деклараціях керівників сервісних центрів інших областей. Також чимало розбіжностей, умисних чи випадкових, можна знайти, порівнявши декларації Пройдака за 2015 та 2016 роки. Так, наприклад, у попередній декларації він не вказав дві земельні ділянки площею 1 га, хоча набув їх у власність ще в 2009 та 2013 роках.
Ми й надалі відслідковуватимемо ситуацію в сервісному центрі МВС та інформуватимемо про її перебіг читачів.
Наталія Кравченко
Відео: Валерій Лебідь
