На Кіровоградщині працівники ДАІ штрафують водіїв не виходячи з кабінету?
«Чи може працівник ДАІ скласти протокол та оштрафувати водія не виходячи з власного кабінету? Виявляється, що так», – вважає юрист Анатолій Ковбасюк. Подібний випадок стався нещодавно з його двоюрідним братом.
22 червня до воріт садиби Віталія Леонтюка, який проживає у селі Межирічка Голованівського району Кіровоградської області під’їхало авто. З нього вийшли два працівника ДАІ, та зайшли на подвір’ї. Правоохоронці мали намір перевірити чи не перебува ВАЗ 2107 в переліку «угнаних» автомобілів. На годиннику було по 22-й. Інспектори швиденько оглянули авто, повідомили, що все добре та поїхали.
Минув майже місяць і пан Віталій отримав цікаву кореспонденцію: постанову в справі про адміністративне правопорушення (серія АА2, №575307), протокол та повістку до суду.
Згідно постанови, Віталій Леонтюк 22 червня 2013 року перебуваючи за кермом жигулів о 22 годині 23 хвилини керував транспортним засобом без посвідчення водія, чим порушив п. 2.1.а ПДР України. Відповідно до рішення начальника В ДАІ Голованівського РВ УМВС полковника міліції Ігоря Онищенка, чоловік має сплатити штраф у розмірі 510 гривень.
Разом з постановою чоловік отримав і копію протоколу про адмінпорушення, в якому інспектор Михайло Бичок описує дану пригоду. Нижче підпис двох свідків. Один з них зареєстрований в Ульянівці, інший – у Гайвороні. Очевидці показали, що Віталій Леонтюк в їх присутності відмовився давати письмові пояснення та підписувати протокол відмовився.
Графи «Огляд на стан сп’яніння» протоколу не заповнені. Рядок, що повідомляє коли і де відбудеться розгляд адміністративної справи теж порожній. Не зазначено й кому належить автомобіль.
Черговий «лист щастя» – повістка до суду. Відповідно до неї, він мусить з’явитися до суду 2 серпня о 9.30 у справі ч.1 ст. 130 (перебування за кермом у нетверезому стані). Номер кримінального провадження: 386/934/13.
Як розповів «Гречці» Віталій Леонтюк, він приїхав додому після роботи близько 17 години і того дня за кермо більше не сідав. Повістка до суду, протокол та постанова прийшли поштою в один день, 20 липня.
Чоловік заперечує всі звинувачення внесені до протоколу та переконує, що побачив його лише 20 липня, розпакувавши конверт. Хто ті два свідки, що зазначені в протоколі він також не знає, адже за словами пана Віталія, окрім сусіда візиту правоохоронців ніхто не бачив. Стосовно ж повістки, теж не розуміє звідки вона могла взятися, адже протоколу чи якихось інших супроводжуючих документів в конверті не було.
Анатолій Ковбасюк лише розводить руками та запевняє, що це чистої води фальсифікація. З таким же успіхом, маючи на руках ваші особисті дані, на вас можуть скласти протокол, на приклад, за те, що у вам немає посвідчення водія, «за п’янку», за те, що не горів правий «стоп», не було техпаспорта, немає страховки, не працює ручник тощо.
Вочевидь, те що відбувається, можна назвати виконанням «плану до двору».
«Не секрет, що кожен працівник ДАІ має певний план, згідно якого він має принести за зміну певну кількість протоколів. У даному випадку їм потрібен показник. Якщо вони їдуть о 22 годині в селі вже нікого нема то, ймовірно, доводиться ходити по дворах», – говорить Леонтюк.
Наразі Віталій Леонтюк готується оскаржувати постанову у Голованівському адміністративному суді, писати пояснення що до «п’янки за кермом» та готує звернення до прокуратури.
«Гречка» спробує з’ясувати точку зору правоохоронців стосовно цієї події, поспілкуватися зі свідками та завітати на засідання суду.
Валерій Лебідь
