800 тисяч відсудити не вдалось: підприємство затримало будівництво військових фортифікацій

Джерело: рішення Господарського суду Кіровоградської області

Суть спору

Військова частина та ТОВ «АА-ТАШИР» у квітні 2025 року уклали  договір підряду на будівництво фортифікаційних споруд. Загальна вартість робіт за договором після кількох додаткових угод склала 28,16 мільйона гривень. Строк виконання робіт до 30 червня 2025 року.

Позивач стверджував, що підрядник не виконав проміжні роботи роботи у встановлений строк і подав акти за червень 2 липня 2025. На цій підставі військова частина нарахувала 819 095,18 гривні штрафних санкцій: 

• пеню за порушення строків окремих видів робіт (315 891,99 грн), 
• штраф у розмірі 7% (443 203,68 грн) 
• пеню за загальне прострочення завершення будівництва (59 999,51 грн).

Попри те, що акти про виконані у червні роботи військова частина і підрядник підписали, 6 серпня 2025 заступник командира військової частини – головний інженер звернувся до командира військової частини з рапортом та повідомив про неналежне виконання підрядником зобов`язань за договором станом на кінець червня.

Позиція підрядника

ТОВ «АА-ТАШИР» позов не визнало. Відповідач наполягав, що роботи виконано вчасно — до 30 червня 2025 року, а акти передавалися замовнику безпосередньо на руки без оформлення супровідних документів. Підрядник також посилався на форс-мажорні обставини: ворожі влучання у виробничі приміщення постачальників будматеріалів, велику кількість дощів та значну кількість повітряних тривог під час виконання робіт.

Що вирішив суд

Суд відмовив у стягненні 315 891,99 гривні пені та 443 203,68 гривні штрафу. Відповідно до усталеної практики Верховного Суду, пеня та штраф за порушення строків підрядних робіт застосовуються у разі прострочення виконання зобов’язань в цілому, а не за недотримання окремих проміжних етапів календарного графіка — якщо договір прямо не передбачає такої відповідальності. Договір між сторонами такого застереження не містив.

Крім того, окремим законом встановлено, що норма про 7% штраф не застосовується до виконавців оборонних держконтрактів, які виконувалися в умовах воєнного стану.

Суд встановив, що прострочення становило лише один день — 1 липня 2025 року (день виконання зобов’язання до розрахунку пені не включається). 

Суд відхилив аргументи відповідача щодо  форсмажору. Сторони також заздалегідь погодили у договорі, що сам факт воєнного стану не є форс-мажором — лише конкретні події (окупація, знищення об’єктів), яких у справі доведено не було, а проблеми з контрагентами підрядника не звільняють його від відповідальності за законом.

Отже з ТОВ «АА-ТАШИР» стягнуто 28 160,70 гривні пені та 337,93 гривні судового збору. У задоволенні решти позовних вимог на суму понад 790 тисяч гривень відмовлено.

Рішення може бути оскаржене до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів із дня складення повного тексту.

Нагадаємо, Гайворонська міська рада очікує на підписання договору щодо проведення реконструкції місцевого водогону ща 7,648 мільйона гривень з ТОВ «АА-Ташир». В кошторисі підрядника «Гречка» виявила ймовірних переплат на понад 1,2 мільйона гривень. Також у цього підрядника є підозри у привласненні коштів.

Головне зображення створено з використанням інструментів ШІ

Цей матеріал став можливим за підтримки програми “Голоси України” / SAFE, що координується Європейським центром свободи преси та медіа спільно з Лабораторією журналістики суспільного інтересу. “Голоси України” / SAFE реалізується в рамках ініціативи Ганни Арендт за підтримки Федерального міністерства закордонних справ Німеччини. Програма не впливає на редакційну політику, а даний матеріал містить виключно погляди та інформацію, отриману редакцією.