Кіровоградщина: керівник технікуму заперечує незаконну передачу державної землі в оренду
Раніше “Гречка” повідомляла про те,за інформацією прес-служби прокуратури Кіровоградської області, Олександрійська місцева прокуратура виявила факт незаконного розпорядження земельною ділянкою площею 290 га вартістю більше 8 мільйонів гривень з боку керівництва одного з професійно-технічних навчальних закладів Новгородківського району.
Ознайомившись із даною інформацією, директор навчального закладу, про який йшла мова, Олег Вєтров надіслав до редакції “Гречки” відповідь із роз’ясненням свооєї точки зору, щодо даної ситуації.
За словами керівника ПТУ, прокуратура відкрила дану справу задля покращення статистичної звітності за “поданими зверненнями до суду” та пояснює свою думку.
” Ознайомившись зі змістом даної статті не зміг утримати свого
обурення та вирішив надати відповідь для того, щоб прояснити дану ситуацію всім хто
мене знає особисто, учням, працівникам, викладачам того самого “технікуму” у
Новгородківському районі та іншим зацікавленим особам.
Почну з початку, в досить далекому 1963 році, а саме 29 грудня Устинівському
ПТУ, правонаступником якого являється професійно-технічне училище № 36 с.м.т.
Новгородка, передано у постійне користування земельну ділянку на території Інгульської
сільської ради Бобринецького району (на даний час Устинівського району). З того часу
дана земельна ділянка використовувалася училищем.
Тривалий час попереднім керівництвом дану земельну ділянку передавали в
оренду комерційним структурам, але з 2014року, завдяки зусиллям адміністрації ПТУ №
36, договори оренди було припинено і училище отримало змогу самостійно
розпоряджатися даною земельною ділянкою.
В 2014 році, так як в Інгульському відділені ПТУ № 36 відсутня вся необхідна
техніка та обладнання для проведення повного циклу обробітку земельної ділянки на
території Устинівського району, було укладено договір підряду на виконання
механізованих сільськогосподарських робіт з одним із сільськогосподарських підприємств
Устинівського району Кіровоградської області.
Передавання земельної ділянки у використанні даному господарству не
здійснювалося, а проводилися тільки роботи замовником яких являється ПТУ № 36, а
виконавцем сільськогосподарське підприємство. Таким чином, на противагу попереднім
договорам оренди, земельна ділянка постійно знаходилася в управлінні училища і була
змога здійснювати постійний контроль за якістю та обсягом проведених підрядником
робіт.
Договір підряду закінчився 10.10.2016 року і на новий термін не поновлювався.
Проте, достовірно знаючи про закінчення договору підряду, олександрійською місцевою
прокуратурою Кіровоградської області фактично за два тижні до закінчення термін дії
договору подано позовну заяву до суду з вимогою про визнання недійсним даного
договору. При звернення до суду, достовірно знаючи, що судовий розгляд справи
почнеться після завершення дії договору і таким чином справа буде підлягати закриттю,
позивач – Олександрійська місцева прокуратура, витрачає 2756 грн., судового збору з
державного бюджету, які не будуть повернені в бюджет, напевне, за для покращення
статистичної звітності за “поданими зверненнями до суду”.
Фактично стаття на сайті не зазначає назву навчального закладу і навіть не зазначає тип
навчального закладу, але всім жителям як Новгородківського так і сусідніх районів добре
відомо, що в Новгородківському районі є тільки один навчальний заклад який пов’язаний
з роботою на землі – це професійно-технічне училище № 36 с.м.т. Новгородка та добре
відомий його керівник. Фактично дана стаття звинувачує директора навчального закладу в
зловживаннях, без належної перевірки та отримання документального підтвердження
забувши про ст.62 Конституції України (Особа вважається невинуватою у вчиненні
злочину , доки її вину не буде доведено в законному порядку.)“, – пише Олег Вєтров.
