Колишній суддя вдруге намагається захистити власну честь, гідність та ділову репутацію (ФОТО)

Окрім позивача та відповідача на суд прийшли близько 15 жителів гуртожитку по проспекту Університетському, 21.

Колишній суддя та адвокат, а нині непрацюючий Володимир Ярошенко просив суд першої інстанції визнати недостовірною та такою, що «ушкоджує честь, гідність та ділову репутацію» Ярошенко В.І. інформацію розповсюджену 20 січня 2015 року Бондаренко С.П. Валерію Лебедю:
– Депутат Кіровоградської міськради, екс-суддя Володимир Ярошенко сьогодні пообіді у своєму офісі побив активістку гуртожитку, що знаходиться по проспекту Університетському, Світлану Бондаренко.

Однак Володимир Ярошенко почав кричати і вимагати вийти з його кабінету, а згодом навіть вдарив
Наразі жінка госпіталізована і перебуває в шоковому стані, скаржиться на різкий біль в животі, знаходиться під крапельницею;
– інформацію розповсюджену 25 січня 2015 року наступного змісту:

– Громадську активістку Бондаренко, яку, за її словами, побив депутат Кіровоградської міської ради, екс-суддя Володимир Ярошенко.
Жінка розповідає, в лікарні за вказівкою депутата навмисне не визначились з діагнозом, а виписали, ніби вона сама про це попросила.

– Інформацію розповсюджену 15.03.2016:
– Ми сюди прийшли не по своїй волі. Нас пригнав сюди Володимир Ярошенко, який хоче за наші квартири, в яких ми давно живемо, великі гроші – заперечує представниця Світлана Бондаренко.

Кіровський районний суд повністю відмовив позивачеві. Своє рішення суддя Кулінько аргументувала наступним чином:
– В позивній заяві не зазначалося способу спростування інформації:
– Не надано належних то допустимих доказів, що саме відповідач є автором поширеної інформації;
– Не надано суду доказів того, що додані в позовній заяві листи, на яких містяться листи про побиття відповідачки, опубліковані на загальнодоступному інформаційному порталі «Гречка», оскільки на вказаних роздруківках Інтернет-сторінок відсутні посилання на веб-адресу.

Ярошенко звернувся з апеляційною скаргою, вважаючи, що суд першої інстанції порушив процедуру розгляду справи .

“В основі моїх доводів лежить те, що судового розгляду не було як такого. Не було процесу, судового розгляду, порушено процесуальні норми», – заявив скаржники.

На початку засідання Ярошенко заявив кілька клопотань, зокрема витребувати у Кіровського районного суду матеріали справи, яка слухалась 18 серпня 2016 року, допитати в якості свідка редактора порталу “Гречка” Валерія Лебедя, та витребувати матеріали кримінального провадження.

Суд відмовив Ярошенкові щодо витребування матеріалів справи, при цьому долучив документи надані скаржником, та задовольнив клопотання про допит свідка Лебедя.

Світлана Бондаренко розповіла про те, що свідками подій в кабінеті Ярошенка, коли її начебто вдарили, стали її чоловік Олександр та працівник міської ради Сергій Коваленко. Жінка звернулась до суду з проханням витребувати відео з камер спостереження в офісі Ярошенка. Ярошенко відразу надав флешку з відеозаписом.

В ході слухання скаржник просив суд скасувати рішення суду першої інстанції та наголосив, що це рішення приймалося з порушенням процедури за межами нарадчої кімнати. Ярошенко вважає, що має місце порушення присяги судді через що суддя має піти у відставку.

Під час допиту, Лебідь показав, що жодних зі згаданих в ході засідання матеріалів не писав та не публікував.

Після допиту свідка суд частково задовольнив клопотання Світлани Бондаренко, яка просила допитати у якості свідків її чоловіка Олександра Бондаренка, начальника управління з надзвичайних ситуація та цивільного захисту населення міської ради Кропивницького Сергія Коваленка та двох працівниць Володимира Ярошенка. Таким чином в наступному засіданні допитають Бондаренка та Коваленка.

Зрештою головуюча оголосила перерву до 21 грудня. Чергове засідання розпочнеться о 14.30.

Фото: Валерій Лебідь