Кропивницький: суд заарештував обидві автівки з суботньої ДТП (ФОТО, ВІДЕО)

Кіровський районний суд за голосування судді Завгороднього розглянув клопотання слідчого, який звернувся до суду з проханням накласти арешт на автомобіль “Шевроле”, який тимчасово вилучений як речовий доказ після суботньої ДТП на Покровській.
Нагадаємо, 22 жовтня на перетині вулиць Архангельської та Покровської автомобіль марки “Шевроле” протаранив “ВАЗ – 21007”, що вискочив на перехрестя, ігноруя дорожній знак “Дай дорогу”. Як “Гречці” стало відомо пізніше, за кермом автомобіля передував військовослужбовець, учасник бойових дій в зоні АТО Олег Ткаченко. За його словами, оформлення ДТП тривало понад шість годин, а саму схему ДТП було складено з істотними порушеннями.

Водій “Шевроле”припускає, що ймовірною причиною таких дій, є те, що людина з прізвищем Вака, аналогічним прізвищу водія “жигулів”, служить в поліції. Проте жодних доказів цьому немає. Ткаченко розповідає, що тричі викликав службу внутрішньої безпеки поліції, але на виклик так ніхто не приїхав. Окрім того, водій “Шевроле” запевняє, що на місце аварії з’їхались представники слідчого управління, та прокурор, які ніби то “дпомагали” слідчому складати схему ДТП.
В сьогоднішньому судовому засіданні слідчий вимагав накласти арешт на автомобіль “Шевроле”, мотивуючи своє прохання тим, що “автомобіль зазнав пошкодження, та на ньому збереглися сліди кримінального злочину”, для проведення необхідних експертиз.
Сам слідчий та прокурор на суд не з’явилися, суд вирішив розглядати їх клопотання без них. Олег Ткаченко заперечив проти задоволенна цього клопотання. Свою позицію він пояснив тим, що вважає себе постраждалою стороною, оскільки рухався головною дорогою, а ДТП, на думку Ткаченка, сталася внаслідок грубого порушення ПДР водієм “ВАЗ-21007”, який не виконав вимогу знаку “Дай дорогу”.
“На сьогодні я не маю жодного пояснення та документів про вилучення мого автомобілю”, – наголосив власника авта.
Представник Ткаченка повідомив, що з часу ДТП жодних слідчий дій не проводилось, автомобіль не обстежувався. Представник наголосив, що його Клієнт готовий виконувати всі вимоги слідчого: не змінювати нинішній стан автомобіля, не ремонтувати, не відчужувати тощо, забезпечити гаражне зберігання.
Заслухавши всі доводи присутніх у залі, суддя Завгородній задовольнив клопотання слідчого та наклав арешт на автомобіль “Шевроле”. При цьому суддя зазначив, що прохання слідчого є обгрунтованим і лише арешт авта зможе забезпечити належне проведення подальших слідчих дій.



По завершенню засідання Євген Завгородній повідомив про те, що на автомобіль “ВАЗ – 21007”, який став учасником цієї ДТП, також накладено арешт. Адвокат водія “Шевроле” має намір оскаржувати рішення суду першої інстанції стосовно арешту авта.
За інформаціїю “Гречки”, обидві автівки, учасниці ДТП, застраховані.
“Гречка” готова надати можливість розповісти свою версію подій всім зацікавленим сторонам.



