На Кіровоградщині суд змусив підрядника повернути громаді 1,6 мільйона за неякісний асфальт

Як зʼясувала кореспондентка «Гречки» у Єдиному державному реєстрі судових рішень, цю справу розглянув Господарський суд Кіровоградській області.

Позов до суду подав керівник Знам`янської окружної прокуратури в інтересах Устинівської селищної ради. У ньому прокурор вимагав стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ПФ» 1 мільйон 609 тисяч 912 гривень.

Прокурор стверджував, що це ТОВ виконувало підрядні роботи для громади, проте виконало їх неякісно, тому має компенсувати завдані збитки.

Своєю чергою ТОВ «ПФ» подав відзив на позов. Відповідач стверджував, що замовники прийняли й оплатили роботи без зауважень.

Йдеться зокрема про асфальтування дороги, яке проводило ТОВ «ПФ» в Устинівці.

Згідно з інформацією у Prozorro, ця фірма виконувала підрядні роботи в Устинівці один раз, у 2023 році. Це був капітальний ремонт частини вулиці Ювілейна від будинку №14 до перехрестя з вулицею Об’їздна. Спочатку вартість всіх робіт складала 2 мільйони 534 тисячі гривень. Та згодом у договір внесли зміни, зменшивши суму до 2 мільйонів 395 тисяч.

Прокурор у позові зазначав, що підрядник виконав роботи не в повному обсязі та неналежної якості. Аргументували таку позицію висновком експертизи, яку провели на відремонтованій дорозі в Устинівці у 2023 році. Згідно із ними, підрядник поклав асфальт без вирівнювального шару. А покриття асфальтобетону не мало сталої товщини по всій довжині дороги.

«Причиною завищеної вартості виконаних робіт стало внесення підрядником у звітну документацію завідомо неправдивих даних щодо вирівнювального шару асфальтобетону, а також щодо бетонних основ під бортові камені, які фактично не виконувались», — йдеться у судових матеріалах.

Відповідач своєю чергою надав суду результати дослідження якості дорожнього покриття, яке провела випробувальна будівельна лабораторія Асоціації «Кіровоградоблагрошляхбуд». Проте суд їх не врахував, адже ця лабораторія за класифікацією видів економічної діяльності не може робити такі дослідження.

«Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути з ТОВ “ПФ” 1 609 912, 38 гривень на користь місцевого бюджету Устинівської територіальної громади», — йдеться у рішення Господарського суду.

Також фірма має оплатити 24 148 гривень судового збору.