Передав мільйон гривень: оголосили вирок у справі про вимагання від голови громади на Кіровоградщині
Приморський районний суд міста Одеси 20 липня 2026 року ухвалив виправдальний вирок у справі щодо офіцера Збройних Сил України. Сторона обвинувачення не змогла довести, що мільйон гривень, який голова Добровеличківської селищної ради Кіровоградщини передав офіцеру, був хабарем.
Джерело: вирок Приморського районного суду міста Одеси від 20 липня 2026 року
Версія обвинувачення
Згідно з обвинувальним актом, офіцер, який обіймав посаду начальника відділення Регіонального управління сил територіальної оборони, 29 вересня 2023 року перебував в кафе на автозаправці на автошляху Київ–Одеса у Голованівському районі. Разом з головою Добровеличківської селищної ради. Там під час розмови, за версією слідства, офіцер пообіцяв посадовцю, що зможе вплинути на командира військової частини, щоб той не міняв місце реєстрації двох бригад сил територіальної оборони, які розташовані на території громади. За це офіцер попросив один мільйон гривень.
Наступного місяця, 9 жовтня 2023 року, під час зустрічі в Одесі голова громади передав офіцеру пакет з грошима. Офіцера затримали правоохоронці з цим пакетом.
Офіцера звинуватили у пропозиції здійснити вплив на прийняття рішення іншою особою за хабар (частина 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України). Санкція статті передбачає покарання від штрафу до 5 років позбавлення волі.
Що сказав у суді обвинувачений
Під час судового засідання обвинувачений офіцер свою провину не визнав. Він заявив, що з головою Добровеличківської селищної ради вони мають дружні стосунки, спілкуються ще з березня 2022 року.
«Звернувся до мене з проханням дати в борг 50 000 доларів. Казав, що має допомагати війську, а грошей немає. Але в його громаді є фермери, які готові вкласти гроші вже зі жнив. Я погодився, але я мав лише 30 тисяч доларів», — розповів підсудний.
Він передав 30 тисяч доларів голові громади, і той пообіцяв повернути борг у липні. Обвинувачений уточнив, що не брав боргової розписки, але при передачі грошей був присутній водій.
Потім повернення боргу все затягувалося та відкладалося. Згодом бригаді ТрО, яка зареєстрована в громаді, було потрібно допомогти з облаштуванням побутових умов.
За словами обвинуваченого, він звернувся до голови громади та запропонував допомогти військовим з тих надходжень до бюджету, які громада отримує у звʼязку з цією реєстрацією. Адже громада, в якій зареєстрована та чи інша військова частина, отримує надходження з ПДФО — податку з доходів фізичних осіб військовослужбовців. І нагадав про особистий борг, запропонував його віддавати хоча б невеликими частинами.
На записі розмови, який слугував доказом у суді, чутно, як обвинувачений каже «борги треба віддавати», на що посадовець чітко каже «так». Офіцер заявив, що це підтверджує його версію подій про те, що гроші — це повернення боргу.
Офіцер також наголошував, що зміна місця реєстрації військових підрозділів входить до компетенції командирів бригад та вищої ланки (Генерального штабу), а не його, і він не мав можливості вплинути на такі рішення. Він стверджував, що ніколи не пропонував такий вплив голові громади.
Що розповів свідок
Голова громади повідомив слідству та суду, що обвинувачений у присутності його начальника (під час церемонії нагородження офіцерів) запросив його в кабінет і висунув вимогу надати додатково 10% від надходжень ПДФО військовослужбовців на його користь. За його версією, офіцер стверджував, що отримав 30% від ПДФО на потреби бригад, і тепер вимагав ще 10% для себе особисто.
Голова громади стверджував, що офіцер погрожував змінити місце реєстрації військових підрозділів, що призвело б до зменшення бюджету громади. За його твердженням, офіцер мав можливість вплинути на командира військової частини для запобігання таким змінам.
І що саме тому він у вересні 2023 року звернувся до правоохоронців із заявою, що у нього вимагають хабар. Та погодився на негласні слідчі дії.
На зустрічі 9 жовтня 2023 року, за словами голови громади, він передав офіцеру один мільйон гривень як хабар за обіцянку вплинути на командування та не змінювати реєстрацію підрозділів. Голова громади також стверджував, що у нього не було жодних боргових зобов’язань перед офіцером.
На підтвердження його слів є й аудіозапис, на якому обвинувачений з головою громади спілкувалися, і офіцер зазначив, що не може впливати на переміщення бригад.
Що вирішив суд
У суді заслухали показання ще сімох свідків. Вони вказували на те, що зміна реєстрації бригад до повноважень обвинуваченого не входить, що подібних звернень до командування бригади не було.
Так суд встановив суперечності в показаннях голови громади. Зокрема, що показання голови громади містили невідповідності та розходилися з показаннями інших свідків і матеріалами аудіо- та відеодоказів. Адже свідки вказали, що офіцер і голова громади протягом тривалого часу підтримували дружні стосунки, а голова громади та раніше брав в офіцера гроші в борг.
«Фактично лише голова громади надає показання, які на переконання прокурора викривають офіцера у вчиненні правопорушення. Але сам факт отримання грошей, а надалі і їх вилучення, обвинувачений не заперечує. Водночас є протилежними показання офіцера щодо причини отримання цих грошей, які підтверджуються іншими доказами, зокрема показаннями допитаних судом свідків», — йдеться в обґрунтуванні рішення суду.
За висновком суду, гроші, що були передані офіцеру, є поверненням раніше наданого боргу, а не неправомірною вигодою.
Виправдувальний вирок постановлено на підставі недоведеності того, що в діяннях обвинуваченого наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК України.
Що далі
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набере законної сили після закінчення цього строку, якщо апеляційної скарги подано не буде.
Судом також скасовано арешти, накладені на майно офіцера. Заставу, яка була внесена в як запобіжний захід, повернуть заставодавцям після набрання вироком законної сили.
Раніше «Гречка» розповідала, що на Кіровоградщині суд визнав винним чоловіка, який хотів дати хабар поліцейським. Чоловік намагався за 3 тисячі гривень відкупитися від відповідальності за кермування без посвідчення водія.
Нагадуємо, відповідно до статті 62 Конституції України, людина вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
Фото є ілюстративним та не відображає реальної ситуації
Приморський районний суд міста Одеси 20 липня 2026 року ухвалив виправдальний вирок у справі щодо офіцера Збройних Сил України. Сторона обвинувачення не змогла довести, що мільйон гривень, який голова Добровеличківської селищної ради Кіровоградщини передав офіцеру, був хабарем.
Джерело: вирок Приморського районного суду міста Одеси від 20 липня 2026 року
Версія обвинувачення
Згідно з обвинувальним актом, офіцер, який обіймав посаду начальника відділення Регіонального управління сил територіальної оборони, 29 вересня 2023 року перебував в кафе на автозаправці на автошляху Київ–Одеса у Голованівському районі. Разом з головою Добровеличківської селищної ради. Там під час розмови, за версією слідства, офіцер пообіцяв посадовцю, що зможе вплинути на командира військової частини, щоб той не міняв місце реєстрації двох бригад сил територіальної оборони, які розташовані на території громади. За це офіцер попросив один мільйон гривень.
Наступного місяця, 9 жовтня 2023 року, під час зустрічі в Одесі голова громади передав офіцеру пакет з грошима. Офіцера затримали правоохоронці з цим пакетом.
Офіцера звинуватили у пропозиції здійснити вплив на прийняття рішення іншою особою за хабар (частина 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України). Санкція статті передбачає покарання від штрафу до 5 років позбавлення волі.
Що сказав у суді обвинувачений
Під час судового засідання обвинувачений офіцер свою провину не визнав. Він заявив, що з головою Добровеличківської селищної ради вони мають дружні стосунки, спілкуються ще з березня 2022 року.
«Звернувся до мене з проханням дати в борг 50 000 доларів. Казав, що має допомагати війську, а грошей немає. Але в його громаді є фермери, які готові вкласти гроші вже зі жнив. Я погодився, але я мав лише 30 тисяч доларів», — розповів підсудний.
Він передав 30 тисяч доларів голові громади, і той пообіцяв повернути борг у липні. Обвинувачений уточнив, що не брав боргової розписки, але при передачі грошей був присутній водій.
Потім повернення боргу все затягувалося та відкладалося. Згодом бригаді ТрО, яка зареєстрована в громаді, було потрібно допомогти з облаштуванням побутових умов.
За словами обвинуваченого, він звернувся до голови громади та запропонував допомогти військовим з тих надходжень до бюджету, які громада отримує у звʼязку з цією реєстрацією. Адже громада, в якій зареєстрована та чи інша військова частина, отримує надходження з ПДФО — податку з доходів фізичних осіб військовослужбовців. І нагадав про особистий борг, запропонував його віддавати хоча б невеликими частинами.
На записі розмови, який слугував доказом у суді, чутно, як обвинувачений каже «борги треба віддавати», на що посадовець чітко каже «так». Офіцер заявив, що це підтверджує його версію подій про те, що гроші — це повернення боргу.
Офіцер також наголошував, що зміна місця реєстрації військових підрозділів входить до компетенції командирів бригад та вищої ланки (Генерального штабу), а не його, і він не мав можливості вплинути на такі рішення. Він стверджував, що ніколи не пропонував такий вплив голові громади.
Що розповів свідок
Голова громади повідомив слідству та суду, що обвинувачений у присутності його начальника (під час церемонії нагородження офіцерів) запросив його в кабінет і висунув вимогу надати додатково 10% від надходжень ПДФО військовослужбовців на його користь. За його версією, офіцер стверджував, що отримав 30% від ПДФО на потреби бригад, і тепер вимагав ще 10% для себе особисто.
Голова громади стверджував, що офіцер погрожував змінити місце реєстрації військових підрозділів, що призвело б до зменшення бюджету громади. За його твердженням, офіцер мав можливість вплинути на командира військової частини для запобігання таким змінам.
І що саме тому він у вересні 2023 року звернувся до правоохоронців із заявою, що у нього вимагають хабар. Та погодився на негласні слідчі дії.
На зустрічі 9 жовтня 2023 року, за словами голови громади, він передав офіцеру один мільйон гривень як хабар за обіцянку вплинути на командування та не змінювати реєстрацію підрозділів. Голова громади також стверджував, що у нього не було жодних боргових зобов’язань перед офіцером.
На підтвердження його слів є й аудіозапис, на якому обвинувачений з головою громади спілкувалися, і офіцер зазначив, що не може впливати на переміщення бригад.
Що вирішив суд
У суді заслухали показання ще сімох свідків. Вони вказували на те, що зміна реєстрації бригад до повноважень обвинуваченого не входить, що подібних звернень до командування бригади не було.
Так суд встановив суперечності в показаннях голови громади. Зокрема, що показання голови громади містили невідповідності та розходилися з показаннями інших свідків і матеріалами аудіо- та відеодоказів. Адже свідки вказали, що офіцер і голова громади протягом тривалого часу підтримували дружні стосунки, а голова громади та раніше брав в офіцера гроші в борг.
«Фактично лише голова громади надає показання, які на переконання прокурора викривають офіцера у вчиненні правопорушення. Але сам факт отримання грошей, а надалі і їх вилучення, обвинувачений не заперечує. Водночас є протилежними показання офіцера щодо причини отримання цих грошей, які підтверджуються іншими доказами, зокрема показаннями допитаних судом свідків», — йдеться в обґрунтуванні рішення суду.
За висновком суду, гроші, що були передані офіцеру, є поверненням раніше наданого боргу, а не неправомірною вигодою.
Виправдувальний вирок постановлено на підставі недоведеності того, що в діяннях обвинуваченого наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК України.
Що далі
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набере законної сили після закінчення цього строку, якщо апеляційної скарги подано не буде.
Судом також скасовано арешти, накладені на майно офіцера. Заставу, яка була внесена в як запобіжний захід, повернуть заставодавцям після набрання вироком законної сили.
Раніше «Гречка» розповідала, що на Кіровоградщині суд визнав винним чоловіка, який хотів дати хабар поліцейським. Чоловік намагався за 3 тисячі гривень відкупитися від відповідальності за кермування без посвідчення водія.
Нагадуємо, відповідно до статті 62 Конституції України, людина вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
Фото є ілюстративним та не відображає реальної ситуації
