Полковника Романа Червінського утримують у СІЗО у Кропивницькому: ухвала суду
Колишнього контррозвідника Романа Червінського, обвинувачення якого пов’язане з обстрілом аеродрому «Канатове» у 2022 році, утримують у слідчому ізоляторі у Кропивницькому. До цього декілька діб про його місце перебування не повідомляли ні адвокатам, ні його рідним.
Нагадаємо, що контррозвіднику Роману Червінському оголосили про підозру у перевищенні повноважень, які призвели до тяжких наслідків ще у квітні 2023 року. На час досудового розслідування йому обрали запобіжний захід: утримання під вартою без альтернативи застави.
Після закінчення розслідування справу щодо Романа Червінського передали до Кіровоградського районного суду. Тут відбулися підготовчі засідання по справі 12,17, 18 та 19 квітня.
Попередньо термін запобіжного заходу Роману Червінському спливав 19 квітня. Під час засідання ухвалити рішення про продовження арешту чи зміни запобіжного заходу не вдалося через повітряні тривоги.
«Якщо не продовжать арешт, то Роман Червінський вийде з-під варти. Тобто запобіжного заходу не буде жодного, поки не оберуть якогось. Якщо ж обиратимуть запобіжний, то ми клопотатимемо про взяття на поруки або інший захід, не пов’язаний з обмеженням волі», – пояснив тоді «Гречці» один із захисників обвинуваченого Віктор Василюк.
Проте 21 квітня адвокат Андрій Йосипов повідомив, що місцеперебування Романа Червінського залишалося невідомим вже другу добу поспіль.
«Дві доби, як адвокатів Романа ігнорує поліція Кропивницького та Києва на їх звернення щодо викрадення Романа. Дві доби, як дружині та близьким Романа не повідомляють про його місцеперебування ні Офіс Генерального прокурора, ні слідство, ні суд, ні будь-хто інший», – написав він у неділю.
У понеділок, 22 квітня, адвокат Романа Червінського Костянтин Глоба опублікував ухвалу Кіровоградського районного суду, згідно з якою обвинуваченого утримують у СІЗО у Кропивницькому. Ухвала датована 19 квітня, хоча тоді засідання провести не вдалося.
«Вважати продовженим строк дії запобіжного заходу щодо Романа Червінського у вигляді тримання під вартою, до вирішення питання у судовому засіданні. Але не більше ніж на два місяці, тобто 17 червня 2024 року включно. Помістити обвинуваченого для тримання під вартою до Кропивницького слідчого ізолятора з 19 квітня 2024 року», – йдеться в опублікованому документі.
При цьому в ухвалі зазначається, що при рішенні колегія суддів опиралася на частину 5 статті 615 Кримінально-процесуального кодексу України. Згідно з нею, якщо підготовче судове засідання провести неможливо, тоді попередньо обраний запобіжний захід для обвинуваченого можна продовжити, але не більше ніж на два місяці.
Раніше адвокатка Романа Червінського Людмила Куса пояснювала, що у цьому випадку застосування цієї норми Кримінально-процесуального кодексу неможливе.
«Справа в суді з 2 квітня 2024. І суд вже провів чотири(!) судові засідання. Тобто рішення, в якому буде написано про неможливість проведення підготовчого засідання апріорі буде незаконним. Чи може трійка суддів піти на порушення закону і без проведення засідання винести ухвалу про продовження строків тримання під вартою?», – опублікувала вона на своїй Facebook-сторінці ще ввечері 19 квітня.
Варто зауважити, що попередні засідання у Кіровоградському районному суді призначали вже на наступні дні. Наприклад, коли 17 квітня ухвалили рішення, що справу має розглядати не один суддя, а колегія з трьох суддів, то зібрати її вдалося вже на наступний день – 18 квітня.
В опублікованій ухвалі від 19 квітня вказано, що наступне засідання по справі Романа Червінського відбудеться у Кропивницькому більш ніж через місяць: 24 травня 2024 року.
Раніше «Гречка» повідомляла, що Романа Червінського обвинувачують, що він не погодив зі Службою безпеки України дії під час спецоперації з вербування російського пілота. Начебто він допустив витік інформації про аеродром «Канатове» у Кропивницькому районі. Росія обстріляла аеродром 23 липня 2022 року, внаслідок чого загинули троє людей, 19 зазнали поранень. Сам Роман Червінський стверджує, що спецоперацію проводило власне СБУ, а до нього звернулися як до контррозвідника на останньому етапі. Він стверджує, що справа проти нього є політичною.
