П’яним збив і переїхав пішохідку: на Кіровоградщині водію вантажівки присудили термін у вʼязниці 

Джерело: вирок Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 29 квітня.

Деталі справи

Обвинувачений — житель Кіровоградщини, працює трактористом в агрофірмі, не мав судимостей.

Збив, а потім переїхав

За матеріалами справи, 21 жовтня 2025 року чоловік у стані алкогольного сп’яніння сів за кермо спеціалізованого вантажного самоскида «Камаз 65115», який належить агрофірмі, де він працює.

Самоскид у той час був із вантажем загальною масою 10 тонн. 

Водночас він не перевірив справність автівки, в якій, згідно з висновком експерта, ходова частина мала технічні невідповідності.

Надалі близько 19:00 обвинувачений їхав дорогою, яка сполучає села Веселівка — Зелений Гай.

Окрім того, що водій був нетверезим, тому не міг правильно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати, він також їхав на швидкості, хоч у той момент була погіршена видимість.

«При зустрічному роз’їзді з невстановленим автомобілем, не зменшив швидкість, продовжив рух, допустив наїзд на пішохідку, яка рухалася справа у зустрічному для нього напрямку», — йдеться у судовому документі.

Як встановило слідство, після наїзду на пішохідку водій вантажівки розпочав рух заднім ходом і переїхав її.

У результаті ДТП пішохідка отримала тяжкі тілесні ушкодження. Жінка померла на місці.

Так, обвинувачений порушив декілька пунктів ПДР України:

• п. 2.9 (а): керування у стані сп’яніння;
• п.п. 31.4, 31.4.5 (б): експлуатація технічно несправного транспортного засобу;
• п. 12.2 та 19.3: недотримання безпечної швидкості та правил руху при погіршенні видимості;
• п. 10.1 та 10.9: порушення правил маневрування та руху заднім ходом;
• п.п. 1.5, 2.3 (а, б): загальне недотримання безпеки дорожнього руху та неуважність до дорожньої обстановки.

Визнання провини та відсутність претензій

Обвинувачений у судовому засіданні вину визнав.

Під час обрання покарання суд врахував низку пом’якшувальних обставин та позитивних характеристик особи обвинуваченого: каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, а також надання благодійної допомоги Збройним Силам України. Також те, що підсудний має позитивну характеристику, не перебуває на обліку у психіатра чи нарколога.

У матеріалах справи також зазначено, що за висновком досудової доповіді виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, і що він не становить високої небезпеки для суспільства.

Потерпіла сторона подала заяву про відсутність претензій до обвинуваченого та просила суд призначити йому мінімальне покарання.

Попри ці обставини та відсутність обтяжувальних факторів суд не знайшов підстав для звільнення водія від відбування покарання.

Вирок суду

Суд визнав водія винним у порушенні правил безпеки дорожнього руху у стані алкогольного спʼяніння, що спричинили смерть потерпілого (ст. 286-1 ч. 3 Кримінального кодексу України) та призначив йому покарання — п’ять років за ґратами із позбавленням права керувати транспортними засобами на п’ять років.

У термін відбування покарання врахували дні, коли засуджений перебував під вартою — з 21 жовтня 2025 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день за один.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишили без зміни до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на шістдесят днів, тобто до 28 липня 2026 року.

Також засуджений має сплатити 32 002 гривні за експертизи.