Шість років вʼязниці за хабарництво: екссуддя з Кропивницького оскаржує вирок суду

Джерело: архів «Гречки», ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду. 

Деталі справи щодо вимагання хабаря за вплив на судове рішення

За матеріалами справи, навесні 2023 року колегія з трьох суддів Кропивницького апеляційного суду, до складу якої входив Володимир Гончар, розглядала апеляційну скаргу у справі про смертельну ДТП. Захист винуватця аварії намагався оскаржити вирок за яким чоловіку присудили три роки ув’язнення. 

Слідство з’ясувало, що знайомий родини винуватця ДТП запитав у товариша судді Гончара, чи можливо уникнути тюремного покарання. Той звернувся до судді з проханням допомогти.

За даними обвинувачення, Володимир Гончар погодився допомогти за гроші. Спочатку мова йшла про півтори тисячі доларів, а згодом сума зросла до 10 тисяч доларів. При цьому суддя погодився, що його товариш-посередник міг визначати винагороду за свої «послуги» у кількасот доларів. 

Гончар вини не визнав. У суді заявив, що давно знайомий із посередником і сприймав розмову як приватну. За його словами, лише дав загальну пораду: без примирення в справах про смертельну ДТП зазвичай призначають реальне позбавлення волі. Водночас Гончар визнав, що не мав права обговорювати зі сторонніми особами справу, яка перебувала в його провадженні як головуючого судді.

Обвинувачений твердив, що розмови були побутові й відбувалися під час вживання алкоголю, частину з них він не пам’ятає. За його словами, спілкувався з приятелем, щоб не псувати стосунки, не маючи наміру порушувати закон. Навпаки, нібито намагався посваритися, аби співрозмовник більше не звертався щодо справи.

Обвинувачений також заявив, що згодом дізнався: посередник самостійно брав кошти у родичів засудженого у справі про ДТП та обіцяв їм «потрібний результат» в апеляційному суді. На думку Гончара, саме дії посередника були провокативними щодо нього.

Колегія Антикорупційного суду визнала пояснення обвинуваченого непереконливими, оскільки вони не узгоджуються з аудіозаписами, які отримало слідство у справі. 

12 січня 2026 року колегія Вищого антикорупційного суду визнала Володимира Гончара винним у вимаганні неправомірної вигоди у великому розмірі. Йому призначили покарання у вигляді 6 років і 6 місяців позбавлення волі. Додатково його позбавили права обіймати посади в системі правосуддя строком на 3 роки та постановили конфіскувати все належне йому майно.

Що відомо про оскарження вироку суду?

Як ідеться в ухвалі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 3 березня, обвинувачений та його захисник не погодилися із вироком суду першої інстанції.

10 лютого апеляційну скаргу поштою надіслав захисник Гончара, а наступного дня — сам обвинувачений.

20 лютого суддя відкрила апеляційне провадження та призначила апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні на початок квітня.