Суд задовольнив відвід прокурора Танривердієва у справі «маловисківських розбійників» (ФОТО,ВІДЕО)
Вчора, 14 березня, Ленінський районний суд міста Кропивницького продовжив підготовче засідання у справі про розбійний напад трьох жителів Дніпра на водія вантажівки. За версією слідства, троє дніпрян за попередньою змовою напали на свого земляка, водія КАМАЗа з метою заволодіння його майном. При цьому нападники нічого не взяли, матеріальну шкоду за вибите скло вантажівки повністю відшкодували і потерпілий не має до всіх трьох жодних претензій.
На початку засідання було озвучено зауваження та клопотання адвоката Геннадія Нікішова, які були подані до канцелярії суду. Нікішов звернув увагу судді Світлани Льон на порушення з її боку під час ведення судового процесу та про порушення умов перебування в залі суду підозрюваних по справі та їх захисників. Зокрема увага акцентувалась на тому, що адвокати не мають змоги спілкуватись зі своїми клієнтами без «сторонніх вух».
«Засади змагальності передбачають вільне подання доказів сторонами та відстоювання своїх позицій. Те що сторонами надано в процесі, має бути вивчене і має бути прийнято рішення на підставі вивчення всіх обставин. В даному випадку все, що подається стороною захисту, суддя просто ігнорує. Наприклад заявляється відвід прокурору, говориться про підробку документів, надані копії цих документів, а в ухвалі за результатами розгляду заяви про відвід прокурора немає жодного слова про те, що в справі є такі документи, що суд якимось чином їх оцінив. Тут весь процес – суцільне порушення», – заявив Нікішов.
В другому клопотанні адвокат просив суд надати йому змогу безперешкодно працювати з клієнтами, щоб ті знаходились поруч.
«Має бути доступне спілкування в будь-який момент, яке не чують треті особи – прокурор, суддя. Тут це не забезпечено. Більше того, можливості спілкування немає взагалі, оскільки мої клієнти знаходяться в скляній кабіні, в якій взагалі мало що чути, і на відстані 7 – 8 метрів від мене. Це однозначне порушення права на захист, на це звертається увага в низці рішень Європейського суду з прав людини. Наприклад в Старобільську, де судять Єфремова, якого обвинувачують у значно тяжчих злочинах, він знаходиться поруч зі своїми захисниками, а не в якомусь обладнаному місці», – говорить Нікішов.
Адвокат Юрій Ковальов і всі троє підозрюваних підтримали клопотання Нікішова, прокурор висловився проти задоволення. Суддя Льон жодних порушень заявлених адвокатом не побачила.
Відразу після цього адвокат Юрій Ковальов оголосив про відвід прокурору Ісі Танривердієву , мотивуючи своє клопотання особистою його зацікавленістю у справі.
«Слідчим і прокурором, який сьогодні підтримує обвинувачення в кримінальному провадженні скоєно злочин. Вони вчинили дії, перевищуючи владні повноваження не маючи на це прав і підстав. Слідчий виготовив клопотання, не прийнявши справу до свого провадження, а прокурор не мав права підтримувати це клопотання, знаючи наперед, що воно внесене неуповноваженою особою. Цей же прокурор брав участь у засіданні в якому на підставі цього клопотання обирали запобіжний захід. Він вводив в оману суддю, запевняючи, що цей слідчий включений до групи і має повноваження вносити відповідне клопотання.
В результаті скоєння цього злочину, троє обвинувачених незаконно перебувають під вартою», – наголосив Ковальов.
За словами адвоката, в понеділок до прокуратури області подано заяву в якій прокурора Танривердієва звинувачують у причетності до фальсифікації кримінального провадження.
Суддя Льон задовольнила клопотання Ковальова, тож прокурор Танривердієв вже не в справі. Через неповний склад суду, в засіданні оголосили перерву. Наступне засідання відбудеться 24 березня.
Паралельно триває розслідування у іншій кримінальній справі, в якій підозрювані обвинувачують правоохоронців Маловисківського відділку поліції в катуваннях та заволодінні грошима і матеріальними цінностями затриманих. Зокрема, один з підозрюваних стверджує, що поліцейські зірвали з нього ланцюг з білого золота вагою в 65 грам.
