У Кропивницькому в онкоцентрі виявили порушень на 13,6 мільйона: що пояснюють у медзакладі
Державна аудиторська служба виявила фінансові порушення на суму 13,6 мільйона гривень у Кіровоградському обласному онкологічному центрі. Які саме та як це пояснюють у медзакладі — розповідаємо на «Гречці».
Джерела: Пресслужба управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, коментар «Гречці» юрисконсульта КНП «ОКОЦ КОР» Олександра Майстрова, Єдиний державний реєстр судових рішень.
Які знайшли порушення
Перевірку провели за період діяльності медзакладу з 01 січня 2022 року по 31 травня 2025 року.
Невиконання умов договору з НСЗУ щодо інклюзивності
Згідно з інформацією, Кіровоградський обласний онкологічний центр отримав 5,56 мільйона гривень за надання реабілітаційної допомоги, але не забезпечив належних умов для маломобільних пацієнтів.
За даними аудиторів, приміщення реабілітаційного відділення не відповідали нормам інклюзивності:
- відсутнє обов’язкове реабілітаційне обладнання,
- територія та входи не пристосовані для маломобільних груп населення,
- санітарно-гігієнічні приміщення не мали необхідних елементів доступності (поручнів, універсальних кабін та ширини дверей).
Це порушення призвело до необхідності повернення державі отриманих коштів у розмірі 5,56 мільйона гривень.
Порушення під час реконструкції відділення
Аудитори зазначають, що виявили порушення на суму 4,4 мільйона гривень під час робіт у радіологічному відділенні.
«Одне з основних порушень — встановлення захисних дверей в процедурній кімнаті медичного лінійного прискорювача, які не відповідали технічним параметрам, визначеним у проєкті», — йдеться у повідомленні.
Це спричинило, за результатами перевірки, втрати на суму 165,9 тисячі гривень.
Порушення у сфері публічних закупівель
Під час закупівлі продуктів харчування виявили порушення на суму 972,8 тисячі гривень.
Втім, аудитори не вказали, які саме це були порушення.
Це порушення також було задокументовано в процесі перевірки фінансової діяльності закладу.
Відшкодування частини порушень
За даними Держаудитслужби, вже відшкодовано 221,2 тисячі гривень порушених сум.
Матеріали перевірки передали до правоохоронних органів для розслідування порушень, виявлених під час ревізії обласного онкологічного центру.
Що пояснюють в онкоцентрі
Юрисконсульт обласного онкоцентру Олександр Майстров вказав, що висновки Держаудитслужби на даному етапі є лише суб’єктивною позицією контролюючого органу. Цю позицію наразі спростовують у судовому порядку.
За його словами, на даний момент вимога Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області щодо усунення порушень, виявлених під час ревізії онкологічного центру, оскаржується в Кіровоградському окружному адміністративному суді. Він наголошує, що тільки суд може остаточно підтвердити або спростувати законність цієї вимоги.
«Оскільки рішення суду ще не набуло законної сили, я закликаю утриматися від будь-яких прямих звинувачень працівників та адміністрації КНП “ОКОЦ КОР” у порушеннях чинного законодавства, які були виявлені працівниками ДАСУ під час ревізії», — зазначив Олександр Майстров.
Він підкреслив, що онкологічний центр має право на захист ділової репутації, включаючи захист від поширення неправдивої інформації, яка може завдати шкоди його престижу та професійним якостям.
Крім того, Майстров звернув увагу на те, що рішенням Подільського районного суду міста Кропивницький від 12 грудня 2025 року генерального директора КНП «ОКОЦ КОР» Ігоря Макарука визнано невинним у порушеннях за ч. 3 ст. 164-14 КУпАП, а справа була закрита через відсутність складу адміністративного правопорушення.
Згідно з постановою у Єдиному державому реєстрі судових рішень, мова йде про те, що суд розглянув справу про адміністративне правопорушення в сфері публічних закупівель, у якій фігурував керівник онкологічного центру. Його підозрювали в незаконній зміні умов договору, замінивши минтая на пангасіус у поставках риби.
Під час засідання суд з’ясував, що Держаудитслужба не надала достатніх доказів того, що зміна риби вплинула на якість продукції. Крім того, протокол, на підставі якого виникли звинувачення, був складений із порушенням термінів, що встановлені законодавством.
Суддя зазначив, що в чинному законодавстві не передбачено конкретного переліку документів, які мають підтверджувати поліпшення характеристик товару. Тому доводи обвинувачення були визнані необґрунтованими.
В результаті, суд припинив розгляд справи та закрив провадження через відсутність складу правопорушення в діях керівника. Цей випадок підкреслює важливість дотримання процесуальних норм та принципів змагальності в судових процесах, пов’язаних із державними закупівлями.
Також, за словами Олександра Майстрова 5 лютого 2026 року Подільський районний суд скасував постанову у справі проти головної бухгалтерки КНП «ОКОЦ КОР» Людмили Заїки, визнану протиправною.
Згідно з рішенням у Єдиному державому реєстрі судових рішень, суд розглянув позов головного бухгалтерки онкологічного центру проти представників Держаудитслужби щодо скасування штрафу за порушення ведення обліку. Суд з’ясував, що звинувачення у безпідставних виплатах сумісникам та нарахуванні оздоровчих допомог не мали підстав або стосувалися інших посадових осіб.
Згідно з матеріалами справи, позивачка діяла в межах закону, а нарахування заробітної плати під час відряджень відбувалося відповідно до колективного договору. Тому суд визнав постанову Держаудитслужби протиправною, скасував штрафні санкції та закрив адміністративне провадження.
Крім того, юристконсульт наголосив, що згідно зі статтею 62 Конституції України особа вважається невинуватою, поки її вину не доведено в суді, а сумніви тлумачаться на користь обвинувачуваного. Він також підкреслив, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях чи незаконних доказах.
