У Перегонівці відремонтували дорогу: що в актах, а що в реальності?

На Кіровоградщині у селі Перегонівка, Голованівського району, перед Новим роком зробили поточний ремонт дороги по вулиці Аграрній, але ями залишились. Питання є до самого тендеру і фактично виконаних робіт.
Що по документах, а як насправді
Депутат Перегонівської сільської ради Ігор Шевчук розповів “Гречці”, що на дорозі по вище згаданій вулиці перед Новим роком робили поточний ремонт. За його словами, тендер провели на ремонт всієї вулиці, а насправді було заасфальтовано лише одну яму, площею, орієнтовно 90 квадтратних метрів. Вся інша дорога залишається в ямах.
“В них просто лишився асфальт від ремонту на сусідній вулиці і вони вирішили по-швидкому укласти новий договір вже на цю вулицю. А тоді асфальт скічився і ремонт на тому теж. Це вже не кажучи про те, що асфальт клали прямо в калюжі і вже зараз він там починає руйнуватися”, – стверджує депутат сільради.
Крім того, він говорить, що ще провели окремо тендер на грейдерування, вартістю майже 88 тисяч гривень.

Пан Ігор подав депутатський запит на отримання копій актів виконаних робіт по ремонту цієї дороги. З його слів, вказані обʼєми в акті не відповідають фактичним обʼємам.
Депутат розʼяснив, що існують класифікації по такому ремонту робіт. Якщо латка, яку асфальтують розміром до 5 м2, то там один тариф, а якщо до 25 м2 – вже інший, він нижчий.
“Вони в акті вказати, що по тарифу тому, що до 5 м2, вони відремонтували 63 квадратних метрів. По суті, це має бути близько 10 таких ям. Але немає жодної такої невеликої ями, є одна велика латка і все”, – акцентував пан Ігор.

Крім того, він говорить, що в акті вказано, що відремонтували 63 квадратних метри ям розміром до 5 м2 та 70,6 квадратних метрів ям розміром до 25 км2. Тобто в сумі має бути понад 130 квадратних метрів залатаних ям. Фактично ж, зі слів Ігоря Шевчука, заасфальтовано не більше 90 квадратних метрів однією великою латкою.

Укріплення узбіччя та утрамбування щебеню, за словами депутата, взагалі не робили, що він зафіксував і на фото.

Що пояснюють у сільській раді
Сільський голова Володимир Козак пояснив “Гречці”, що поточний ремонт дійсно виконали, але мова йде про відрізок дороги.
“Там був поточний ремонт вулиці, який включав у себе асфальтування найпроблемнішої ділянки і грейдерування узбіччя. Тендерна процедура не проводилася, тому що там закупівля до 200 тисяч гривень, точно суми зараз не пам’ятаю”, – прокоментував сільський голова.
На уточнення, про який саме відрізок дороги по вулиці Аграрній йде мова, посадовець пояснити не зміг, лише повторив, що то був найпроблемніший відрізок.
При цьому і на сторінці тендеру не вказано, про який саме відрізок йде мова. В договорі теж цієї інформації немає.
Володимир Козак стверджує, що всі замовлені роботи виконали у повному обсязі, про що є відповідні акти.
Як відбувся тендер та хто виконував підряд
Як зʼясувала кореспондентка “Гречки” у системі Prozorro, 22 листопада 2023 року сільська рада розмістила оголошення, що провели тендер щодо поточного ремонту дороги по вулиці Аграрна. Закупівлю провели без використання електронної системи.

Вартість робіт склала 199 993 гривень. Підряд отримав ФОП Саакян Нарек Андранікович. Виконати роботи він мав до 31 грудня 2023 року.
Фірма, яка виконувала поточний ремонт вулиці за інформацією аналітичної системи Youcontrol, офіційно була створена 8 травня 2023 року. Зареєстрований ФОП СААКЯН НАРЕК АНДРАНІКОВИЧ у селі Піківець, Уманського району, Черкаської області.
Основним видом діяльності вказано “Будівництво доріг і автострад”.
З моменту створення підприємець отримав три підряди на ремонти доріг по держзакупівлях. Усі три підряди по замовленню Перегонівської сільради:
- вищезгаданий поточний ремонт дороги по вулиці Аграрна
- поточний ремонт дороги по вулиці Медовій
- капітальний ремонт дороги частини вулиці Гвардійська в селі Семидуби Голованівського району (замовник Перегонівська сільрада).
Усі три тендери провели без використання електронної системи, тобто лише розмістили оголошення, що тендер відбувся і з підрядником уклали договір.
Фото: Ігоря Шевчука




