Учасник АТО доводить в суді, що отримав контузію, представники військової частини – заперечують (ФОТО)

На суд з’явилися позивач Іванченко, адвокат позивача Ліана Левицька, сторона відповідача – начальник медичної служби. Засідання пройшло за головуванням судді Костянтина Притули.

У ніч на 3 серпня 2015 року під час обстрілу біля села Невельське Донецької області командир зенітного ракетного взводу 2-го батальйону 93-Ї Окремої Гвардійської механізованої бригади Ігор Іванченко, за його словами, отримав контузію. Після цього чоловіка відразу евакуювали до госпіталю. За рік учасник АТО пройшов лікування у більш ніж десяти лікарнях Кропивницького, Дніпра та Одеси.

Проте, як стверджує Іванченко,командування не надає довідки про обставини отримання контузії, наполягає на тому, що обстрілу не було і він не був зафіксований у журналі бойових дій.

“У медичних документах сказано, що внаслідок мінно-вибухового акубаротравматичного ураження я не придатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у військовий час. Але усе це заперечує військова частина. Наказ про моє звільнення по частині є, але я не виведений із списків частини, тобто повністю не звільнений, тому не можу влаштуватися навіть на роботу чи стати на облік у військкоматі”, – розповідає учасник АТО.

За фактом службового розслідування командиру взводу повідомили, що він як військовий був направлений до госпіталю не через контузію, а просто через погане самопочуття. Проте учасник АТО на руках має всі медичні довідки, які підтверджують наявність контузії.

 Виписний епікриз із медичної карти виданий Дніпропетровським військовим госпіталем

Указом Президента №1 від 6 січня 2016 року капітан ЗСУ Іванченко за особисту мужність був нагороджений орденом Богдана Хмельницького III ступеня. Проте й орден, і документи, дивним чином зникли. Капітану до цього часу не присвоїли статус УБД.

“Коли мені присвоїли орден, це мабуть образило моїх бійців. Адже ми єдиний підрозділ, який до цього часу не нагороджували.. Потім мені сказали, що нагороду дали помилково, але цього ж не можу бути. Нагорода стала предметом шантажу. Я не склав руки та почав відстоювати свої права, мене почали обливати брудом, говорили що дезертир”, – додав Іванченко.

У військовій прокуратурі Південного регіону на звернення Іванченка щодо ненадання військовою частиною документів на оформлення травми та статусу УБД пояснюють, що причиною затримки є ненадання Іванченком певного пакету документів.

На початку розгляду справи адвокат позивача внесла заяву позивача, з проханням додати вимогу про визнання протиправними дії військової частини щодо ненадання Іванченку довідку про стан отриманої травми.

Також адвокат Левицька внесла клопотання про призначення судово-медичної експертизи для підтвердження обставин викладених в позові – отримання травми під час військового обстрілу та вирішення протиріччя між висновком акту про службове розслідування та свідоцтвом про хворобу.

Відповідно судово-медична експертиза Кропивницького має відповісти: які тілесні ушкодження отримав Іванченко при артилерійському обстрілі; яка локалізація та який механізм виникнення тілесних ушкоджень ; чи є тілесні ушкодження характерними для вибухового ураження; чи можуть такі тілесні ушкодження мати інший механізм виникнення, не пов’язаних з вибуховим ураженням, якщо так то при яких обставинах; чи знаходяться тілесні ушкодження у причинно-наслідковому зв’язку з проходженням військової служби у зоні АТО.

Суддя Притула задовольнив клопотання адвоката щодо призначення судово-медичної експертизи та зупинив провадження на час її проведення.

Як прокоментував «Гречці» керівник медслужби військової частини, контузію Іванченко не отримував.

«Позивач стверджує, що ніби то отримав контузію з 2 на 3 серпня, хоча контузії не було. Про це говорять свідки, які тоді перебували з ним під час завдання. Якби він отримав контузію, то й інші троє бійців теж би її отримали, але у них контузії немає», – прокоментував медик.

Головний сержант взводу Володимир Авдієнко, який служив разом з Іванченком, говорить, що капітан не заслужено отримав нагороду та під час перебування в зоні АТО лише байдикував та перебував у госпіталях.

«Від обстрілів у Іванченка постійно був нервовий зрив, він зрозумів, що краще йому перебувати в госпіталях. Він в лікарні відлежиться, приїде на один день послужить і поїде знову в госпіталь. Він ганьбить хлопців, які загинули та не отримали ніяких нагород», – прокоментував Авдієнко.

У свою чергу адвокат Іванченка надала до суду пояснювальну записку учасника АТО Стрєльнікова. Боєць пояснює, що під час обстріл ніхто крім Іванченка не отримав поранення – «Iванченко I.І. важко дихав i йому було важко рухатись i ми йому давали випити води. Явних ознак поранення командира я не помiтив, Медичної допомоги не надавали, за виключенням виведення його зі стресового стану. Ще до закінчення обстрілу замком взводу викликав швидку. Ми його посадили в машину швидкої допомоги i його повезли до госпіталю».

«Гречка» й надалі слідкуватиме за розвитком подій.

Аліна Каплій

Фото Ігоря Іванченка з мережі фейсбук