За восьму судимість громадські роботи? На Кіровоградщині оскаржили вирок рецидивісту за домашнє насильство

Як зʼясувала кореспондентка «Гречки» у Єдиному реєстрі судових рішень, вирок у першій інстанції у цій справі виніс Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Восьма судимість

Згідно з судовим документом, обвинувачений вже не вперше поставав перед судом. Це неодружений містянин, який не має офіційної роботи та має сім судимостей:

• у жовтні 2015 року — засуджений за крадіжку до одного року позбавлення волі з іспитовим терміном в один рік;
• у березні 2017 — за повторну крадіжку з нанесенням легких тілесних ушкоджень засуджений до двох років позбавлення волі з іспитовим терміном у 2 роки;
• у грудні 2017 — за нанесення легких тілесних ушкоджень засудили до 2 років 20 днів позбавлення волі (адже іспитовий термін на той момент не завершився, тому це за сукупністю вироків). Випустили з-за ґрат на пів року раніше — у травні 2019 року;
• у червні 2020 року — за домашнє насильство та нанесення легких тілесних — до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання у липні 2021;
• 3 жовтня 2021 — за нанесення легких тілесних. Провадження закрили у звʼязку з тим, що обвинувачений примирився з потерпілою людиною та відшкодував всі збитки.
• 18 жовтня 2021 — повторна крадіжка. Цього разу присудили один рік обмеження волі з іспитовим терміном в один рік;
• у лютому 2023 — за домашнє насильство засуджений до року позбавлення волі. Відбував покарання у виправній колонії №6 до лютого 2024 року.

Для рецидивіста — громадські роботи?

Цього разу чоловік вже втретє постав перед судом за домашнє насильство.

Згідно з обвинуваченням, він з 2014 року проживає вдвох зі своєю матірʼю, ведуть спільний побут. І саме щодо неї рецидивіст систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство.

Як доказ системності його дій у суді навели адміністративні правопорушення. Лише за 2024 рік вісім разів притягався до адмінвідповідальності за насильство відносно матері, за що отримував виправні роботи та штраф.

Та це не допомогло: обвинувачений продовжував знущатися з матері. Так, 22 вересня 2024 року він вчергове накинувся на матір, почав їй погрожувати розправою, кричати образи та принижувати, викидав її з власного будинку, кидався предметами.

Крім того, обвинувачений постійно здійснює свої природні потреби на речі та предмети побутового вжитку, що унеможливлює нормальне існування з ним в одному будинку.

Вже на судовому засіданні рецидивіст визнав провину і підтвердив, що справді, коли бував пʼяним, неодноразово бив та принижував матір.

«Усвідомив що діяв неправомірно, перестав вживати алкоголь, почав спілкуватися з матірʼю, бажаю виправитися. У вчиненому щиро каюся, не допускатиму в майбутньому подібних діянь», — запротоколювали його заяву у суді.

Потерпіла ж через прокурора попросила розглянути справу без її присутності.

Як обставини, що пом’якшують відповідальність, суд відніс щире каяття обвинуваченого та сприяння розкриттю злочинну.

Прокурор в судових дебатах просив призначити обвинуваченому покарання — позбавлення волі на два роки з іспитовим терміном.

«Суд враховує доповідь уповноваженого органу пробації, в якій зазначено, що виправлення обвинуваченого без обмеження чи позбавлення волі може становити небезпеку для суспільства», — йдеться у судовому документі.

Проте покарання у вироці суд призначив інше: 240 годин громадських робіт та проходження протягом трьох місяців програми для кривдників.

Оскарження вироку

Прокуратура не погодилася з рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу. Її розглянув Кропивницький апеляційний суд.

У скарзі сторона обвинувачення вказала, що не заперечує рішення суду, проте вимагає визначити інше покарання — позбавлення волі строком на 2 роки.

Своєю чергою адвокат обвинуваченого заявив, що той має розумову відсталість легкої форми, має примітивні судження — і тому. За його словами, обмеження волі не буде сприяти виправленню.

«Колегія суддів переконана у тому, що призначення громадських робіт явно не відповідає тяжкості вчиненого правопорушення, особі обвинуваченого і не може слугувати запорукою виправлення», — йдеться у висновках суду.

Тож Кропивницький апеляційний суд ухвалив рішення скасувати попередній вирок і призначити засудженому інше покарання: позбавлення волі на два роки.

Вирок Кропивницького апеляційного суду може бути оскаржений у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення — тобто від 15 грудня 2025 року.