Заперечував свій злочин: на Кіровоградщині довели провину чоловіка у зґвалтуванні
На Кіровоградщині винесли вирок чоловікові, який напав з ножем на старшу жінку і зґвалтував. У суді він заявляв, начебто нічого не робив, що свідки «упереджені».
Як зʼясувала кореспондентка «Гречки» з Єдиного держреєстру судових рішень, вирок у цій справі виніс Кропивницький районний суд області.
Перед судом постав безробітний місцевий мешканець, раніше неодноразово судимий. Його звинуватили за двома статтями: грабіж з погрозами насильством і зґвалтування.
Слідчі встановили, що чоловік здійснив напад у січні 2022 року. В той день він зі своїм другом розпивали спиртні напої біля лісосмуги. В цей час повз них пройшла жінка, яка збирала дрова.
Вони спочатку кинулися допомагати жінці з дровами. Та коли вона вже направилася додому, обвинувачений наздогнав і силоміць повів назад до лісосмуги. Там, погрожуючи ножем, примусив зняти одяг і зґвалтував її. Також він забрав її мобільний телефон з кишені куртки. Після втік з місця злочину.
Що розповіла жінка
Жінка, яка пережила насильство, розповіла, як це сталося. В той день вона збирала дрова на тачку, коли повз пройшли двоє чоловіків. Вони запропонували їй випити, та вона відмовилася. Потім попросили цигарок, і вона пригостила, а вони за це допомогли погрузити дрова на тачку, і вона пішла.
Та потім один з них наздогнав її. Показав ніж і сказав, що з тюрми і «вісім років не бачив жінки», погрожував перерізати горло. Затяг її у посадку і зґвалтував. Ніж весь час він тримав біля її горла чи біля голови. Потім він почув, як дзвенить її телефон. Він забрав мобільний собі та пішов.
Жінка зізналася, що спочатку нічого не розповіла доньці. Та коли та сказала, що зустрінеться з тим чоловіком і забере телефон, то злякалася, що він і їй заподіє зло. Тому розповіла.
Що розповіла свідка
У суді свідчення дала донька жінки, яка пережила насильство. Донька розповіла, що її мама часто ходить по дрова. Що рідко вживає алкоголь, лише на свята, а вдома алкоголь не тримають. В той день мами довго не було вдома, і вона телефонувала їй. Та дзвінки збивали, а потім телефон вимкнули. Коли мати прийшла додому, то була заплакана, проте спочатку нічого не розповіла.
Дівчина вирішила, що мама сумна через те, що загубила телефон, і продовжувала дзвонити на нього. На один з дзвінків відповів якийсь чоловік і пообіцяв повернути телефон при особистій зустрічі.
«Коли розповіла матері, що збираюся поїхати і забрати її телефон, то у матері почалася істерика. Вона все розповіла: що її зґвалтував чоловік, коли вона збирала дрова у посадці. Що їх було двоє, та напав один з них. Що погрожував ножем. Другий міг чути її крики», — засвідчила вона.
Дівчина наполягла, що слід звернутися до поліції та розповісти все.
Згодом правоохоронці здійснили обшук у підозрюваного. Вдома у нього при понятих, які також дали свідчення у суді, знайшли ніж і телефон жінки.
Згодом жінка упізнала той самий ніж, знайдений вдома у підозрюваного — саме ним він їй погрожував.
У суді врахували висновки експертиз. Медична експертиза показала, що хоч на тілі жінці не було порізів та синців, проте є внутрішня травма слизової. Психологічний експерт, який переглядав відео з показаннями жінки, яка зазнала насильства, вказав, що її розповідь послідовна, що вона вказує на деталі. По її поведінці та реакції на те, що вона розповідає, він засвідчив: жінка справді пережила насильство.
«Вона демонструє афективні переживання, які відчувала в момент здійснення відносно неї насильства зі сторони чоловіка, якого детально описує. Це виразилось в зберіганні напруги, страху, почуття приниження, патологічним фіксуванням на спогадах про психотравмуючу ситуацію та почуття незахищеності та ураження гідності», — йдеться у висновку експерта.
Про що заявив обвинувачений
У суді заслухали і показання обвинуваченого. Він розповів, що в той день він разом з братом справді були біля лісосмуги й справді розпивали горілку. Проте заявив, начебто жінка сама до них підійшла, сіла з ними пити горілку. При цьому казав, що нічого їй не робив, не зґвалтував її та не нападав. А телефон тихцем витягнув з кишені її куртки.
Далі обвинувачений вів, начебто жінка сходила додому і принесла їм ще одну пляшку горілки. Що він лише викрав у неї телефон, в чому і розкаюється. І що ніж з жовтим держаком, який детально описала жінка і який потім знайшли у нього при обшуці вдома, начебто ніколи з собою не носив.
Чоловік заявляв, що поняті «упереджені», а свідки та потерпіла жінка брешуть.
Допитаний у суді брат обвинуваченого теж заявив, що вони випили пляшку горілки, що жінка начебто сама з ними сіла пити, а потім принесла алкоголь ще. Додав, начебто жодних конфліктів між братом і жінкою не бачив.
У суді запитали, чому ж у свідченнях правоохоронцям через декілька днів після нападу він вказав, що брат відбіг на хвилин 40, а потім повернувся. Той заявив, буцімто це йому сказали написати оперативники.
Рішення суду
Суд заслухав всі свідчення і врахував висновки експертиз. Суд визнав обвинуваченого винним у нападі з погрозою насильством та зґвалтуванні й призначив 5 і 6 років позбавлення волі.
В українському законодавстві визначено, що коли людину засуджують за кількома статтями до позбавлення волі, то більший термін «поглинає» менший.
«Призначити обвинувачення покарання у виді шести років позбавлення волі. Врахувати в строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення, починаючи з 18 січня 2022 року по 21 травня 2025 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі», — йдеться у вироці.
Також засуджений має компенсувати 9267 гривень витрат на експертизи.
Раніше «Гречка» писала, про запобіжні заходи для обвинувачених у зґвалтуванні на Кіровоградщині та що люди, які пережили насильство проти статевої недоторканості, потребують відновлення почуття безпеки і справедливості.
